Jautājums par ētikas komisiju lēmumu publiskošanu ieguva īpašu aktualitāti sabiedrībā 2024. gada otrajā pusē, kad plašsaziņas līdzekļos izskanēja informācija par pediatra Edgara Medņa lietu saistībā ar viņa izteikumiem sociālajos medijos, kas skatīta Latvijas Ārstu biedrības ētikas komisijā. Tomēr biedrība ētikas komisijas lēmumu neatklāja, kas izraisīja plašas diskusijas par ētikas pārkāpumu lēmumu publiskošanas nepieciešamību. Šis gadījums lika pievērst uzmanību plašākai problēmai par sabiedrības tiesībām zināt par publiskā sektora pārstāvju pieļautajiem ētikas pārkāpumiem un to vērtējumu ētikas komisijās. Kāpēc sabiedrības interesēs ir saņemt šādu informāciju? Vai tiešām šādu lēmumu publicēšana nebūtu pieļaujama datu aizsardzības vai citu tiesisku apsvērumu dēļ? Un kā sabiedrības uzticēšanās institūcijām tiek ietekmēta, ja šādi lēmumi paliek konfidenciāli?