25. Septembris 2001 /NR. 28 (221)
Par pierādīšanas nastas pārnešanu uz apsūdzēto
Dr.habil.iur.
Uldis Krastiņš
LU Juridiskās fakultātes
Krimināltiesisko zinātņu katedras profesors 

LU Juridiskās fakultātes Krimināltiesisko zinātņu katedras vadītājs, prof. Dr.habil. iur. Uldis Krastiņš:

Par pierādīšanas nastas pārnešanu uz apsūdzēto

KRASTINS.JPG (11288 bytes)Foto: Arnis Blumbergs, “LV”

Referāts starptautiskajā seminārā par korupcijas apkarošanu Rīgā 2001. gada 12. septembrī

Atzīstams ir darbs, ko ieguldījuši jauna Latvijas kriminālprocesuālā likuma projekta izstrādātāji, lai kriminālprocesu pilnveidotu un padarītu efektīvāku. Šī projekta autori jaunajā likumā paredz vairākas novellas, un par vienu no tām — par pierādīšanas nastas pārnešanu uz apsūdzēto — izteikšu savu viedokli, jo šajā priekšlikumā saskatu nopietnu pretrunu ar vienu no kriminālprocesuālo tiesību pamatprincipiem — nevainīguma prezumpciju.

Nevainīguma prezumpcijas pamatā ir konstitucionāla norma. Latvijas Republikas Satversmes 92.pantā ir pasludināts, ka ikviens uzskatāms par nevainīgu, iekams viņa vaina nav atzīta saskaņā ar likumu.

Latvijas Kriminālprocesa kodekss nosaka, ka nevienu nevar atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos spriedumu (LKP 19.1 panta 1. daļa).

Satversmes 92.pantā ir ietverta nevainīguma prezumpcija, uz kuru balstoties formulēts kriminālprocesa princips, ka pierādīšanas pienākums (onus probandi) ir apsūdzētājam. Tas nozīmē, ka apsūdzamam (tiesājamam) nav jāpierāda savs nevainīgums (LKP 19.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties