Ievads
Cietušo tiesību direktīva1 tika pieņemta 2012. gada 25. oktobrī. Lai arī šis normatīvais akts bija iecerēts kā pamats noziedzīgu nodarījumu upuru minimālajām garantijām Eiropas Savienības (turpmāk – ES vai Savienība) dalībvalstu kriminālās justīcijas sistēmā, realitātē Savienības likumdevēja mērķis – ieviest lielāku cietušā lomu kriminālprocesā – netika pilnībā sasniegts.2
Pēc problēmu cēloņu apzināšanas3 Eiropas Komisija (turpmāk – Komisija) ir uzsākusi Cietušo tiesību direktīvas pārskatīšanas procesu, 2023. gada jūlijā publicējot grozījumu priekšlikumu4 (turpmāk – Direktīvas priekšlikums). Šis projekts tapa ciešā sadarbībā ne tikai ar dalībvalstu atbildīgajām institūcijām, bet arī ar plašu nevalstisko organizāciju un cietušo tiesību aizstāvju loku. Direktīvas priekšlikums paredz paplašināt cietušo tiesību garantijas, kuras dalībvalstīm jāiekļauj savā nacionālajā regulējumā, tādējādi palielinot ES krimināltiesību tvērumu cietušo tiesību jomā.
To ievērojot, šajā rakstā autors piedāvā ielūkoties svarīgākajos Direktīvas priekšlikuma punktos, lai noskaidrotu, kādas iespējamas izmaiņas kriminālprocesuālajā regulējumā būs jāveic Latvijas likumdevējam. Izmantojot iespēju, autors paudīs kritiku dažām Komisijas iecerēm.
Cietušo tiesību direktīvas nepilnības
Cietušo tiesību direktīva kopumā uzlaboja attieksmi pret cietušajiem un cietušo iespējas piedalīties kriminālprocesā, tomēr praksē joprojām pastāv problēmas dažu būtisku cietušo tiesību reglamentācijā un īstenošanā dalībvalstīs. Kā atzīst Komisija, šīs problēmas saistītas ar pārāk vispārīgu un nekonkrētu atsevišķu Cietušo tiesību direktīvas normu formulējumu, kas radīja plašas interpretācijas iespējas un tādējādi atšķirīgu dalībvalstu izpratni par šo normu piemērošanu.
Lai gan ne visas Cietušo tiesību direktīvā ietvertās garantijas ir tieši saistītas ar cietušā dalību kriminālprocesā,5 Direktīvas priekšlikums uzsver kriminālprocesā iesaistīto iestāžu pienākumu nodrošināt, ka cietušais var pilnvērtīgi īstenot savas tiesības. Komisija savā paskaidrojuma rakstā ir identificējusi piecas galvenās problēmas, kuras Cietušo tiesību direktīva līdz šim nav spējusi efektīvi risināt:
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.