ES Vispārējā tiesa pirmo reizi skatīja lietu1 par to, cik pamatoti tika atlīdzināti Eiropas Savienības (ES) iestādē augstu amatu ieņemošas personas – Revīzijas palātas locekļa – izdevumi komandējumu braucieniem, reprezentācijas izdevumiem un šofera izmantošanai.
Saņēmusi informāciju no trauksmes cēlēja un Eiropas Biroja krāpšanas apkarošanai (OLAF) veiktās izmeklēšanas rezultātus, Revīzijas palāta apstrīdēja atlīdzināmo izdevumu likumību 153 407,58 eiro apmērā, apgalvojot, ka šiem izdevumiem nebija saistības ar augstās amatpersonas pienākumu izpildi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
