Satversmes tiesa kopā ar Ukrainas Konstitucionālo tiesu šopavasar rīkoja konferenci¹ par tiesu lomu demokrātijas apdraudējumu novēršanā. Vai Ukrainas tiesneši kara laikā spēj domāt par to, kā darbojas konstitucionālās tiesas?

Tas ir apbrīnojami, ko ukraiņi spēj paveikt kara ap­stākļos. Viņi ir parādījuši visai pasaulei, ka demokrātiska valsts var funkcionēt arī kara laikā. Valsts institūcijas, tai skaitā tiesas, darbojas nepārtraukti, neskatoties uz Krievijas pilna mēroga iebrukumu. Satversmes tiesas, Ukrainas Konstitucionālās tiesas, Eiropas Padomes un Eiropas Savienības kopīgie pasākumi apliecina, ka pat kara apstākļos var īstenot nozīmīgu sadarbību, kas sekmē Ukrainas ceļu uz Eiropas Savienību un stiprina tās tiesiskumu.

Savukārt Satversmes tiesai tā ir ne vien iespēja dalīties ar zināšanām un pieredzi, bet arī mācīties no Ukrainas kolēģiem – kā rīkoties ārkārtas situācijās, kā nodrošināt, ka tiesas darbojas pat kara laikā.

Gribu arī piebilst, ka ukraiņu kolēģu apņēmība iedvesmo. Ceļošana šajos kara apstākļos prasa milzīgu fizisku izturību, jo brauciens uz citām Eiropas valstīm ir saistīts ar augstiem drošības riskiem un prasa ilgu laiku. Tomēr viņi brauc uz Rīgu, un mēs ļoti augstu novērtējam kolēģu pūles un centienus savas valsts labā.

Kāds ir jūsu iespaids – vai Ukrainas valsts šajos Krievijas iebrukuma apstākļos spēj nodrošināt cilvēktiesību minimumu?

Ukrainas Konstitucionālās tiesas tiesnese Halina Jurovska (Galyna Yurovska) konferencē īpaši uzsvēra, ka cilvēktiesības kara laikā nedrīkst pazust un valsts ir par to atbildīga. Neskatoties uz šiem ārkārtas apstākļiem, tiesu lomu, tai skaitā Konstitucionālās tiesas lomu un funkcijas, neviens nav atcēlis. Kā norādīja kolēģe, viņi katru gadījumu pārbauda atbilstoši konstitucionālās kontroles metodoloģijai: vai cilvēktiesību ierobežojumi ir noteikti ar likumu, vai tiem ir leģitīms mērķis un vai tie ir samērīgi.

Protams, viņiem ir jāatbild arī uz jautājumu, vai apdraudējuma līmenis konkrētajā gadījumā ir bijis tāds, kas devis valstij tiesības tieši šādā veidā ierobežot pamattiesības, un kas notiek, ja valsts apdraudējuma līmenis pieaug. Tie ir ļoti sarežģīti tiesas uzdevumi, bet tie tiek pildīti.

Ko Satversmes tiesa šobrīd var mācīties no ukraiņu kolēģiem?

Brīvības cena ir pastāvīga modrība.