Senāta Civillietu departamenta 2025. gada spriedums lietā SKC-[C]/20251 izgaismo vairākus nozīmīgus aspektus par komercķīlas tiesiskajām sekām, komercķīlas objektu atsavinājuma ierobežojumiem un Civillikuma normu piemērojamību gadījumos, kad darījumā iesaistītās personas rīkojas pretrunā ar ķīlas tiesībām. Spriedums kalpo kā orientieris komercķīlas aizsardzības tvēruma izpratnē, jo sevišķi maksātnespējas procesu kontekstā.
Lietā izskatītais strīds bija starp prasītāju – komercķīlas ņēmēju un diviem atbildētājiem – kapitālsabiedrību, kura bija devusi ķīlu, un tās darījuma partneri, ar kuru tika noslēgts pirkuma līgums par ķīlas priekšmeta atsavinājumu neilgi pirms kapitālsabiedrības maksātnespējas procesa sākšanas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-16:30 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Piekļūstamība Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
