1. Ārvalstu spriedumu statuss administratīvajā procesā

Lietā Nr. SKA-341/2024 Senātam blakus sūdzības kārtībā bija jāpārbauda, vai spēkā stājies Lietuvas Republikas (turpmāk – Lietuvas) tiesas spriedums krimināllietā bija atklājis tādus apstākļus, kas izskatāmajā administratīvajā lietā Latvijā var novest pie cita tiesas sprieduma.

Konkrētajā administratīvajā lietā – muitas lietā – pieteicējam kā principālam solidāri līdz ar pārvadātāju noteikts muitas maksājumu parāds Latvijā. Pieteicējs šo administratīvo aktu pārsūdzēja Latvijā, tomēr tiesvedība 2021. gadā noslēdzās ar pieteikuma noraidīšanu.² Vēlāk 2023. gadā pieteicējs atkārtoti vērsās Latvijas administratīvajā apgabaltiesā ar pieteikumu par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem. Pieteicējs pieteikumu pamatoja ar Administratīvā procesa likuma 353. panta 1. un 3. punktu, norādot, ka Lietuvas tiesa 2022. gada spriedumā krimināllietā konstatēja ap­stākļus, kas atšķīrās no Latvijas administratīvās tiesas spriedumā novērtētā, un tas varēja ietekmēt lietas rezultātu. Tādēļ pieteicējs uzskatīja, ka Latvijas administratīvajai tiesai būtu jāņem vērā šis Lietuvas tiesas spriedums un jāmaina lietas izskatīšanas rezultāts Latvijā.³ Secīgi lietā bija jautājums: vai citā valstī – Lietuvā – pieņemts spriedums krimināllietā ir saistošs administratīvā procesa ietvaros Latvijā?

Administratīvā apgabaltiesa pieteicēja pieteikumu par lietas jaunu izskatīšanu sakarā ar jaunatklātiem apstākļiem noraidīja, jo atzina, ka Lietuvas spriedums nevar tikt atzīts par Administratīvā procesa likuma 353. panta 3. punktā norādīto jaunatklātu apstākli.