Ir vairāki iemesli, kādēļ vērts pievērst uzmanību diviem no 2025. gada svarīgākajiem starptautisko tiesu nolēmumiem, proti, Eiropas Cilvēktiesību tiesas (turpmāk – ECT) Lielās palātas 2025. gada 9. jūlija spriedumam lietā “Ukraina un Nīderlande pret Krieviju”1 un Starptautiskās tiesas (turpmāk – ICJ) 2025. gada 23. jūlijā pasludinātajam konsultatīvajam viedoklim lietā “Valstu pienākumi klimata pārmaiņu jomā”.2 Tos var lasīt kā divu starptautisku tiesu vēstījumu par akūtām problēmām, tajos var identificēt iepriekš formulētu principu evolūciju, tajos var atrast vērtīgu faktu un zinātnisku atziņu apkopojumu. Šis raksts pievēršas drošībai kā tēmai, kas caurvij abus nolēmumus.
Atgādinājumam
Lieta “Ukraina un Nīderlande pret Krieviju” “Jurista Vārdā” jau ir minēta vairākkārt.3 Lietā ir apvienotas četras no daudzajām starpvalstu sūdzībām par Krievijas rīcību kopš 2014. gada, proti, Ukrainas 2014. un 2016. gadā iesniegtās sūdzības par Krievijas pieļautajiem cilvēktiesību pārkāpumiem okupētajās Ukrainas austrumu teritorijās, Nīderlandes 2020. gadā iesniegtā sūdzība par avioreisa MH17 notriekšanu 2014. gada 17. jūlijā Ukrainas austrumos, kā arī Ukrainas 2022. gadā iesniegtā sūdzība par plašiem un sistemātiskiem Eiropas Cilvēktiesību konvencijas (turpmāk – ECK) un tās protokolu pārkāpumiem pēc Krievijas pilna mēroga iebrukuma Ukrainā 2022. gada 24. februārī. ECT 2025. gada 9. jūlijā pasludinātais 501 lapu garais spriedums ir jaunākais ECT nolēmums pēc būtības starpvalstu lietās4 un sniedz plašu un vienlaikus detalizētu Krievijas iebrukuma izvērtējumu no cilvēktiesību viedokļa.
Savukārt ICJ konsultatīvais viedoklis, par kuru “Jurista Vārds” arī jau ir rakstījis,5 ir ICJ atbilde uz Apvienoto Nāciju Organizācijas (turpmāk – ANO) Ģenerālās asamblejas 2023.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-16:30 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Piekļūstamība Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
