Eiropas Savienības Tiesas (EST) 2021. gada 2. marta spriedums lietā “H. K. v. Prokuratuur” (Prokuratuur spriedums)1 tieši skar Igaunijas normatīvo regulējumu un praksi elektronisko sakaru datu izmantošanā kriminālprocesā, taču vienlaikus kalpo kā būtisks atskaites punkts arī citām dalībvalstīm, tostarp Latvijai. Šajā spriedumā tiesa skaidri noteica, ka piekļuve elektronisko sakaru datiem ir uzskatāma par īpaši nopietnu iejaukšanos personas pamattiesībās, ja šie dati ļauj izdarīt precīzus secinājumus par personas privāto dzīvi, pārvietošanos, paradumiem un sociālajiem kontaktiem.
EST uzsvēra, ka šāda iejaukšanās ir pieļaujama tikai smagu noziegumu apkarošanai vai nopietnu sabiedrības drošības apdraudējumu novēršanai un tikai tad, ja piekļuves nepieciešamību iepriekš izvērtējusi patiesi neatkarīga institūcija.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
67311161
darbdienās: 8.30–17.00
pirmssvētku dienās: 8.30–15.00
|
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Piekļūstamība Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
