Žurnāls: Par aizdevuma un līgumsoda piedziņu

19. Aprīlis 2005 /NR. 14 (369)

Par aizdevuma un līgumsoda piedziņu

Par aizdevuma un līgumsoda piedziņu

Saskaņā ar Civillikuma 1657.panta noteikumiem tiesai ir tiesības atsvabināt parādnieku no viņam neizdevīgām nokavējuma sekām

Augstākās tiesas Senāta spriedums

Lieta Nr.SKC-48

2005.gada 26.janvārī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z.Gencs, senatori M.Zāģere un R.Namatēvs, piedaloties Nīcas pagasta padomes pārstāvei I.Avotiņai un zvērinātam advokātam R.Sjademem, 2005.gada 26.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā SIA “Rīgas komerciālo strīdu šķīrējtiesa” kasācijas sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2004.gada 12.oktobra spriedumu SIA “Rīgas komerciālo strīdu šķīrējtiesa” prasībā pret Liepājas rajona Nīcas pagasta padomi par aizdevuma Ls 8000 un līgumsoda Ls 85680 piedziņu, Nīcas pagasta padomes pretprasībā par aizdevuma līguma atzīšanu par spēkā neesošu.
Noklausījies senatora R.Namatēva ziņojumu, advokāta R.Sjademes paskaidrojumu, ka spriedums noraidītā daļā atceļams, Nīcas pagasta padomes pārstāves I.Avotiņas paskaidrojumu, ka kasācijas sūdzība noraidāma, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

SIA “Ave Lat” kā aizdevējs un Nīcas pagasta padome kā aizdevuma ņēmējs 1998.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes

ABONĒ 2024.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!

4 KOMENTĀRI

Nopietni

20. Aprīlis 2005 / 15:05

ATBILDĒT

Nu tad gods un slava Administrativas rajona tiesas tiesnesu paligiem un trisdienniekiem. un varbut mainam vietam paligus ar senatoriem???

Joko

20. Aprīlis 2005 / 14:21

ATBILDĒT

Sprieduma nolēmuma daļa principā ir OK! Tikai kārtējo reizi sajaukta ir EP ar ES.

PS.

Argumentācijas līmenis gan ir stipri zem tāda, ko būtu spējīgs sasniegt iereibis Administratīvās rajona tiesas tiesneša palīgs pēc kārtējā trīsdiennieka.

Unbeliever

19. Aprīlis 2005 / 12:38

ATBILDĒT

Neņemot vērā manu visdziļāko cieņu pret Augstākās tiesas Senātu, vēlētos norādīt uz tādu šķietami nebūtisku sīkumu, ka Eiropas Padome un Eiropas Kopiena, neskatoties uz līdzīgajiem nosaukumiem, ir divas atšķirīgas starptautiskas organizācijas. Izmantot vienas starptautiskās organizācijas (Eiropas Kopienu) judikatūru par tās tiesību aktu spēku, lai interpretētu citas starptautiskas organizācijas tiesību aktu, ir juridiskās tehnikas paņēmiens ar visai zemu pārliecības raudzi.

Protams, diez vai cienījamais Senāts ir vienkārši sajaucis divas starptautiskās organizācijas, un visdrīzāk ir balstījies kompleksās starptautisko un Eiropas tiesību savstarpējās iedarbības teorijās, atbilstoši kurām Eiropas tiesību iedarbība lēnām "pārsūcas" arī starptautiskajās tiesībās. Tomēr šādā gadījumā Senātam būtu vajadzējis plašāk pamatot savu doktrināli progresīvo viedokli.

RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās no 9:00-17:00
	Abonēšana	Par "Jurista Vārdu"
	Žurnāli	Redakcija
	Reklāma	Autoriem
	Darba sludinājumi	Lietošanas noteikumi
Redakcija: juristavards@lv.lv	Grāmatas	Autortiesības Kontakti

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"