17. Maijs 2005 /NR. 18 (373)
Skaidrojumi. Viedokļi
Teleoloģiskā redukcija
3
Jānis Neimanis
Satversmes tiesas tiesnesis 

Teleoloģiskā redukcija ir konstitucionāli tiesisks, metodisks līdzeklis aizklāto robu konstatēšanai un aizpildīšanai.2 Aizklāts likuma robs ir likuma nepilnība, kas izpaužas kā tiesību normas teksta vārdiskās izpausmes neatbilstība tiesību normas mērķim.3 Te tiesību normas teksts ir pārāk plašs un tādējādi aptver tādas situācijas, kuras tiesību normas mērķis (ratio legis) nemaz nevēlas aptvert.

Teleoloģiskā redukcija

Mg. iur. Jānis Neimanis, LU Juridiskās fakultātes lektors, zv. advokāts birojā “Loze un Partneri”

NEIMANIS.PNG (36368 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

“Tiesnesim nav jāapstājas pie tiesību normas teksta. Tiesneša padotība likumam nenozīmē padotību tiesību normas burtiem, bet gan padotību tiesību normas jēgai un mērķim”1

Teleoloģiskās redukcijas metodes saturs

Teleoloģiskā redukcija ir konstitucionāli tiesisks, metodisks līdzeklis aizklāto robu konstatēšanai un aizpildīšanai.2 Aizklāts likuma robs ir likuma nepilnība, kas izpaužas kā tiesību normas teksta vārdiskās izpausmes neatbilstība tiesību normas mērķim.3 Te tiesību normas teksts ir pārāk plašs un tādējādi aptver tādas situācijas, kuras tiesību normas mērķis (ratio legis) nemaz nevēlas aptvert. Tādā gadījumā, kaut arī tiesību normas vārdiskā jēga aptver dzīves situāciju, tiesību normu tomēr attiecībā uz šo gadījumu piemērot nedrīkst.4
Šādā situācijā, lai pareizi piemērotu šādu tiesību normu, tiesību piemērotājam ir nepieciešams radīt ierobežojumu tiesību normas vārdiskai izpausmei5 un, izmantojot šo ierobežojumu, panākt tiesību normas piemērošanu atbilstīgi šās normas mērķim un visam likuma plānam, kaut gan nonāktu pretrunā ar tiesību normā ietverto vārdu nozīmi. Tātad tiesību normas pārlieku plašā vārdiskā izpausme tiek ierobežota tiesību normas mērķa (ratio legis) vai pat visa likuma plāna robežās.
Tādēļ metodi dēvē par teleoloģisko redukciju, jo vārdiski pārāk plaši izteiktā tiesību norma tiek reducēta līdz tās mērķim (teleoloģijai).

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Anonīms lietotājs
23. Maijs 2005 / 16:58
0
ATBILDĒT
Dārgie kolēģi lasītāji!

Pamatosim savus viedokļus, lai portāla turētājiem nav jāsāk "atsijāt graudus no pelavām".
Anonīms lietotājs
19. Maijs 2005 / 16:26
0
ATBILDĒT
draņķīgs raksts!!!!!!!!!!!!!!!
ce
17. Maijs 2005 / 17:53
0
ATBILDĒT
Vai autoram gaidāms kāds darba strīds, vai arī tas veiksmīgi atrisināts, vai sanāca aplauzties?

Gabals ir labs,tomēr pārliecinošāki argumenti varēja būt par to, ka tiesnešiem ir tiesības piemērot redukciju.

Lai autoram veicas arī turpmāk:)
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties