14. Jūnijs 2005 /NR. 22 (377)
Skaidrojumi. Viedokļi
Latvijas-Krievijas robežlīgums: vai to var vērtēt Satversmes tiesa
7

Raksta mērķis ir aktualizēt vienīgi ar konstitucionālo kontroli saistītos jautājumus, norobežojoties no starptautisko tiesību aspektu pētīšanas un Satversmes 3.panta satura analīzes.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
7 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
lasītājs
15. Jūnijs 2005 / 16:06
0
ATBILDĒT
Neņemot vērā sīkus un nebūtiskus šķēršļus (kā normatīvo aktu konstitucionālā pārbaude utt.), konceptuāli atbalstu ideju, ka Satv.tiesa varētu šad un tad paplašināt savu konstitucionālo kontroli līdz noteiktu prejudiciālu skaidrojumu sniegšanai.

Citādi - gatavojamies Satv.tiesneša amatam. :)
profesors
15. Jūnijs 2005 / 15:13
0
ATBILDĒT
Jāpriecājas, ka studentus māca tik gudra pasniedzēja.Kāds te pasūtījuma raksts? Jums vēl daudz jāmācās un tad jāpalaiž mute.

Valdības vēlēšanās uzdot ST ar speciālu likumu tai neatbilstošas funkcijas liecina gan par valdības smagu kļūdu un mēģinājumu izvairīties no atbildības, gan par tās padomnieku pašpārliecinātību un neprofesionalitāti. Tāda precedenta pieļaušna nav prāta darbs un neliecinātu par tiesisku un demokrātisku valsti.
J.P.
15. Jūnijs 2005 / 11:08
0
ATBILDĒT
Jautājums protams ir par to, vai Satversmes tiesai šis jautājums ir jālemj. Jebkura jautājuma izlemšana pēc būtības sākas, apsverot, vai tiesa ir kompetenta attiecīgo lietu skatīt.

Tā kā pirmais jautājums, uz kuru būtu jāatbild tiesai, pirms sākt vērtēt Abrenes jautājumu, vai Saeima ar speciālu likumu var piešķirt tai papildus kompetenci.

Ideja pārdomām:

ja ar speciālu likumu var iedot papildus kompetenci, ar speciālu likumu šo kompetenci var arī apgriezt.

piem., iekļaujot pantu likumā par pensijām, ka Satversmes tiesa nedrīkst vērtēt šā likuma normu konstitucionalitāti.

RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 4
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
14. Jūnijs 2005 /NR. 22 (377)
Par dāvinājuma un pirkuma līguma atcelšanu
4
14. Jūnijs 2005 /NR. 22 (377)
Aicina sniegt juridisko palīdzību
14. Jūnijs 2005 /NR. 22 (377)
Akceptē likumprojektu par robežlīgumu
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties