23. Augusts 2005 /NR. 31 (386)
Skaidrojumi. Viedokļi
Labs precedents pulcēšanās brīvības izpratnei
1

Šā raksta uzmanības degpunktā ir pulcēšanās brīvības īstenošanas problemātika. Rakstā tiks dots vispārējs tiesiskā regulējuma raksturojums un identificētas svarīgākās problēmas pulcēšanās brīvības īstenošanā, kā arī aplūkots un analizēts Administratīvās rajona tiesas 2005.gada 22.jūlija spriedums lietā pēc biedrības "Geju un lesbiešu jauniešu atbalsta grupa" pieteikuma par Rīgas domes Rīgas pilsētas izpilddirektora 2005.gada 20.jūlija lēmuma Nr.4.21/RD-05-3725nd atcelšanu un sprieduma tūlītēju izpildi.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
noverotajs
23. Augusts 2005 / 08:29
0
ATBILDĒT
raksts labs!

Starp citu pagaidu lūgums par pagaidu noregulējumu nav noteikts, ka jaizskata 7 dienās, ir noteikts kas lugums par administrativa akta darbibas apturesanu ir jaizskata 7 dienas. Lugums par pagaidu noregulejumu jaizskata atkaribaa no lietas apstakliem, kas nenozime, ka tas ir vairak ka 7 dienas ...
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties