14. Marts 2006 /NR. 11 (414)
Skaidrojumi. Viedokļi
Mediācija: jēdziens un iespējas
4
Dr.iur.
Dana Rone
zvērināta advokāte 

Mediācija ir ļoti vēlama un noderīga, īpaši jau strīdus procesā iesaistītajiem. Mediācija var būt arī peļņas avots mediatoriem jeb vidutājiem, kuri vada mediācijas procesu. Šajā rakstā centīšos atbildēt uz jautājumu: kas ir mediācija un atbildēt uz neskaidrajiem jautājumiem par mediāciju juridiskajā izpratnē.

Mediācija: jēdziens un iespējas

Mg.iur. Dana Rone, zvērināta advokāte

RONEDANAMB.JPG (10805 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Mediācija ir ļoti vēlama un noderīga, īpaši jau strīdus procesā iesaistītajiem. Mediācija var būt arī peļņas avots mediatoriem jeb vidutājiem, kuri vada mediācijas procesu. Šajā rakstā centīšos atbildēt uz jautājumu: kas ir mediācija un atbildēt uz neskaidrajiem jautājumiem par mediāciju juridiskajā izpratnē.

Terminoloģija

Pirmkārt, jurisprudencē būtisku lomu ieņem juridiskā terminoloģija. Līdz šim mediācija nav definēta Latvijas tiesību aktos. Pat mans dators šo vārdu nesaprot, “mediācijas” vietā piedāvājot “meditāciju”. Tāpat arī “mediators” tiek saprasts gan kā starpnieks mediācijas procesā, gan palīglīdzeklis ģitāras spēlei.

Strīdu risināšanas izpratnē mediācija ir process, kurā divu vai vairāku personu strīds tiek risināts ārpustiesas ceļā, izmantojot viena vai vairāku mediatoru palīdzību. Mediācija nav samierināšana, jo mediators puses nesamierina, bet ļauj tām pašām atrast abpusēji pieņemamāko risinājumu. Mediācija ir kā starpniecība, kur mediators – starpnieks jeb vidutājs, atrodas starp pusēm un palīdz tām rast ceļu uz atrisinājumu.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
ce
17. Marts 2006 / 19:02
0
ATBILDĒT
vislabākais piemērs LR likumos par mediāciju ir vidutāju institūts Autortiesību likumā
Gunita
16. Marts 2006 / 14:28
0
ATBILDĒT
Starpniecība ir pārāk šaurs jēdziens, tas neizsaka visu to, ko saprotam ar vārdu mediācija.
Laura
14. Marts 2006 / 19:22
0
ATBILDĒT
Man šķiet nepamatots salīdzinājums priekšpēdējā rinkopā, proti, ka pārējām personām pašām jāapmaksā advokāta pakalpojumi... Advokāta pakalpojumi nav obligāti, bet no raksta varēja saprast, ka gadījumā, ja tas mediācija būtu jānosaka nevis kā tiesas ieteikums, bet lēmums, tad tā būtu obligāta prasība. Tas noteikti palielinās tiesāšanās izdevumus. Turklāt, ja šādi tiesas lēmumi būs tik pat "stiepjami" kā lēmumi par prasības nodrošinājumu, tad nekas labs tur noteikti nebūs.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties