Foto: no personiskā arhīva

Šajā juridiskā kāzusa analīzē, kas var noderēt kā mācību līdzeklis jurisprudences studentiem, apskatīta juridiska konflikta situācija, par kuru dažās grupās Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes semināros studenti domāja, ka ir pietiekami labi to izanalizējuši 15 minūtēs, vai uz papīra– vienas lappuses apjomā.

Piedāvātajā analīzē ir redzams, ka situācijā, kas no pirmā acu uzmetiena ir vienkārša, rūpīgāk apsverot, atklājās visai daudz noskaidrojamu un vērtējamu apstākļu, no kuriem atkarīgi gala secinājumi.

Ārvalstu un labākajos Latvijas juridiskajos birojos viens no atbildīgiem uzdevumiem, kādus dod iesācējiem juristiem, ir izvērsta referāta sagatavošana par kādu lietvedībā esošu strīdu. Referāts jāsagatavo tāds, lai būtu aptverti visi iespējamie pretējās puses argumenti, traktējumu pagriezieni sakarā ar kādu detaļu noskaidrošanu, arī pretējai pusei uzdodamie jautājumi par faktiem, gribas izpausmēm, vērā ņemamiem likumiem.

Šādā perspektīvā kāzusa vispusīga un dziļa analīze praktiskajās nodarbībās saistību tiesībās (un ne tikai) ir vērtīgs treniņš un vienlaikus gatavošanās praktiskajam darbam.

Topošais jurists Edvīns Danovskis ir parādījis labu centību un prasmi veikt juridisko analīzi. Tas ir paraugs, kuram vajadzētu rasties aizvien vairāk un vairāk sekotājiem.

Zin. konsultants prof. Dr.iur.habil. Kalvis Torgāns

I. Ir noslēgts vienots uztura līgums?

II. Nav noslēgts vienots uztura līgums, bet gan divi patstāvīgi tiesiski darījumi, tādēļ tie vērtējami atsevišķi:

1. Akota apsolījuma juridiskais vērtējums, noskaidrojot šādus jautājumus:

1.1. Oferte, lai noslēgtu uztura līgumu?

1.2. “Bezatlīdzības uztura” līgums?

1.3. Uztura dāvinājuma līgums?

2.