6. Jūnijs 2006 /NR. 22 (425)
Skaidrojumi. Viedokļi
Personas datu aizsardzība, reģistrējot nekustamu īpašumu
4

Šā raksta pamatā ir piedzīvotais nelielā, bet, pēc autores ieskata, būtiskā cīņā par tiesībām uz likuma normu ievērošanu zemesgrāmatu tiesneša darbībā. Šā procesa rezultātā nācās pārliecināties, ka atsevišķu likuma normu neievērošana zemesgrāmatu tiesnešu darbībā turpināsies, jo gan Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta (turpmāk- Tiesu palāta), gan Senāta Civillietu departaments (turpmāk - Senāts) pārsūdzēto zemesgrāmatu tiesneša lēmumu atstāja spēkā. Augstākās tiesas nolēmumi ir jārespektē, bet, tas, autoresprāt, neliedz izteikt savu viedokli par strīdīgajiem jautājumiem.

Personas datu aizsardzība, reģistrējot nekustamu īpašumu

 

LL.M. Aiga Antone, juriste

 

02.JPG (8364 bytes)
Foto: no personiskā arhīva

Šā raksta pamatā ir piedzīvotais nelielā, bet, pēc autores ieskata, būtiskā cīņā par tiesībām uz likuma normu ievērošanu zemesgrāmatu tiesneša darbībā. Šā procesa rezultātā nācās pārliecināties, ka atsevišķu likuma normu neievērošana zemesgrāmatu tiesnešu darbībā turpināsies, jo gan Augstākās tiesas Civillietu tiesu palāta (turpmāk– Tiesu palāta), gan Senāta Civillietu departaments (turpmāk – Senāts) pārsūdzēto zemesgrāmatu tiesneša lēmumu atstāja spēkā. Augstākās tiesas nolēmumi ir jārespektē, bet, tas, autoresprāt, neliedz izteikt savu viedokli par strīdīgajiem jautājumiem.

 

Ko nosaka likums

 

1. Zemesgrāmatu likuma 16.
ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
4 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
ALD
6. Jūnijs 2006 / 18:11
0
ATBILDĒT
Agai

Ja Tu mazliet vairāk iedziļinātos Senāta Administratīvo lietu departamenta spriedumos, tad pamanītu, ka šo spriedumu motivācija un labā argumentācija arī bieži ir vērsta tikai un vienīgi "vēlamajā" virzienā. Sauksim to par iekšējo pārliecību, kurai tiek piemeklēts atbilstošs juridiskais ietvars. Bet tikpat labi tajās pašās lietās iespējams rast pilnīgi pretēju kā pārliecību, tā ietvaru. Visi esam cilvēki! :))
Harijs
6. Jūnijs 2006 / 12:51
0
ATBILDĒT
Jāpiekrīt vien viedoklim, ka Senāts meklēja argumentus, lai attaisnotu tiesneša pieņemto lēmumu, diemžēl ņemot vērā nevis lēmuma tiesisko pamatojumu, bet gan nostāju "nu bet kas tad tur tāds briesmīgs ir notics... viss taču ir labi un beigsim balli..."

No vienas puses, piekrītu raksta autorei, visam jābūt tiesiski pamatotam. No otras puses, visi mēs esam cilvēki, tiesnesis noteikti tikai labu gribēdams ar domu precīzāk izteikt ieraksta būtību, iekļāvis visus datus par laulāto, tādā veidā nonākot pie kļūdas. Bet visi esam cilvēki, un reizēm kļūdamies visi. Nekļūdās tas, kas nestrādā :)

Mani izbrīna apstāklis, ka radies strīds, un tiesnesis, noteikti saprazdams, ka pieļāvis kļūdu, necentās kļūdu atzīt un izlabot...

Aga
6. Jūnijs 2006 / 12:10
0
ATBILDĒT
Labs raksts. Paldies par uzdrīkstēšanos, jo pretējā gadījumā nekas un nekad nemainīsies. Senātam vēl tāls ceļš ejams....Pievienojos iepriekš rakstītajam komentāram. Tas par morāli nogurušo "veco gvardi" bija kā kulaks uz acs.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 1
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties