9. Janvāris 2007 /NR. 2 (455)
Intervija
Ētika un korupcija Latvijas tiesās
1

Bez vadlīnijām pie vienotas sodu politikas nenonāksim. Mēs ar kolēģiem šad un tad apspriežam Rīgas tiesu nolēmumus un mūsu domas bieži atšķiras no sprieduma rezolutīvās daļas. Īpaši bieži izbrīna sodu maigums.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
gosts
12. Janvāris 2007 / 09:41
0
ATBILDĒT
Par tām vadlīnijām.Kāpēc tik nicīgi vērtēt tiesneša"iekšējo pārliecību" un tai pretī likt kaut kādas sodu tabulas? Pirmā nāk kā formulējums no Lielās Franču revolūcijas laikiem kopā ar vienlīdzību. Tabulās krustiņus salikt var arī,piedodiet,primāts, bet tiesnesis tāpēc jau ir indivīds ar visaugstāko morāles un taisnīguma izpratni, lai viņa iekšējā pārliecība būtu demokrātiskas sabiedrības šīs izpratnes turētāja un paudēja. Cita lieta-cik tiesnešu korpuss tam atbilst,bet tas ir cilvēku,ne pierādījumu vērtēšanas sistēmas kvalitātes jautājums.
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties