16. Janvāris 2007 /NR. 3 (456)
Skaidrojumi. Viedokļi
Viedokļa aizsardzības veidi
1

Prasītājiem jāpierāda ļaunprātība ar skaidriem un pārliecinošiem faktiem. Tie nevar būt vienkārši daudzi pierādījumi, tiem jāatbilst konstitucionālajiem standartiem.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
K.B.
16. Maijs 2007 / 10:53
0
ATBILDĒT
Viens no saturīgakajiem rakstiem ļīdz šim par šo tēmu, lai arī nedaudz haotisks.

Ceru, ka tiesneši ņems vērā.



Varbut autore varētu papētīt arī rasu naida utml. aspektus vārda brīvības jomā? Man šķiet, ka tas ir ļoti noderīgi.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
16. Janvāris 2007 /NR. 3 (456)
Zvērinātu advokātu padomē
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties