Arī šoreiz, pēc iepriekšējā "JV" numura, kas pilnībā tika veltīts Latvijas-Krievijas robežlīguma un Abrenes jautājumam, turpinām sekot šai aktualitātei, sniedzot fotoieskatu aptuveni desmit stundas ilgušajās Saeimas 1.februāra debatēs par likumprojektu, kas pilnvaro valdību parakstīt 1997.gada 7.augustā parafēto līguma projektu.
Arī šoreiz, pēc iepriekšējā “JV” numura, kas pilnībā tika veltīts Latvijas–Krievijas robežlīguma un Abrenes jautājumam, turpinām sekot šai aktualitātei, sniedzot fotoieskatu aptuveni desmit stundas ilgušajās Saeimas 1.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-16:30 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Piekļūstamība Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
