13. Novembris 2007 /NR. 46 (499)
Tiesību prakse
Par rokas naudas piedziņu

Par rokas naudas piedziņu

 

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedums

Lietā Nr. SKC–86

2007. gada 28. martā

Rokas naudas iedošana nav prezumējama tad, ja tā par tādu nav apzīmēta.

Speciāla norāde rokas naudas līgumā par sekām vajadzīga tad, ja puses norunājušas, ka noslēgto līgumu var atcelt. Tad jāpiemēro noteikumi par “atkāpšanās naudu” (Civillikuma 1731. pants).

 

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z. Gencs, senatores E. Vernuša un R. Saulīte, piedaloties zvērinātam advokātam G.Z., 2007. gada 28. martā atklātā tiesas sēdē izskatīja B.Ķ. un A.Š. kasācijas sūdzības par Kurzemes apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2006. gada 28. septembra spriedumu J.H.R. prasības lietā pret B.Ķ. un A.Š. par līguma atcelšanu un rokas naudas piedziņu.

Noklausījies senatora Z. Genca ziņojumu, B.Ķ. un A.Š. pārstāvja G.Z. paskaidrojumus, kurš lūdz kasācijas sūdzību apmierināt, un J.H.R. pārstāvja V.P. iebildumus pret kasācijas sūdzību, Senāts

 

konstatēja

J.H.R. cēlis prasību pret B.Ķ. un A.Š. par līguma atcelšanu, rokasnaudas un likumisko procentu piedziņu, norādīdams, ka viņš 2002.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties