Ja Saeima tomēr nolems, ka stāsta pirmā nodaļa ir nepareizi uzrakstīta, tā liks Augstākās tiesas priekšsēdētājam to pārrakstīt. Bet tās jau ir spekulācijas. Uzmanīgi vērosim, kā viss norisināsies. Šoreiz tiks apskatīta šī pirmā nodaļa, lai varētu novērtēt tās kvalitāti. "Jurista Vārds" jau ir sekojis visa stāsta priekšvēsturei (sk.: Gailīte D., Pleps J. Esmu gatavs trešo reizi kandidēt uz šo amatu; Litvins G. Bijušie Augstākās tiesas priekšsēdētāji runā. Jurista Vārds, 16.03.2010., Nr. 11) un noteikti turpinās sekot tam, kā tiks uzrakstītas atlikušās nodaļas.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
