15. Jūnijs 2010 /NR. 24 (619)
Tiesību politika
Par Dievu, cilvēku un cilvēktiesību metafizisko dabu
61
I. Cilvēktiesību pirmavota meklējumos

Pirms kāda laika, šķirstot vecās avīzes, autors nejauši pamanīja kādu interesantu rakstu laikrakstā “Diena”. Toreiz, pirms trim gadiem, autors nebija pievērsis tam īpašu uzmanību, taču tagad tas nez kādēļ iekrita viņam acīs. Virsraksts skanēja iznīcinoši skaudri: “Eksperti: Šmita izteikumi ne vien veicina neiecietību, bet arī apliecina nezināšanu cilvēktiesībās”.2 Raksta galvenais temats bija nesen pirms tam notikusī deputāta (un vienlaikus luterāņu ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU  /  5 RAKSTUS
piekļuves kods
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
61 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Aleksejs Dimitrovs
20. Jūnijs 2010 / 22:30
0
ATBILDĒT
Paldies par ļoti interesantu un provocējošu rakstu. Tiesa gan, labu iespaidu sabojāja Jūsu atbilde Garāmgājējam (16.06.2010 03:03) - diezgan negaidīts ad hominem uzbrukums. Iespējams, mana nepatika arī sakņojas preedipalizācijā :)



Par cilvēktiesībām. Man personīgi "Dienas" aptaujāto personu uztraukums sakarā ar Jāņa Šmita ievēlēšanu ir ļoti saprotams, vērtējot to Jūsu replikas (15.06.2010 18:59) kontekstā. Var, protams, uzskatīt, ka trešās paaudzes cilvēktiesības vispār nav pieskaitāmas pie cilvēktiesībām vārda tiešajā nozīmē. Tomēr tās arī ir garantētas Satversmē. Ir pamats bažām, ka persona, kas atzīst tikai Dieva piešķirtās tiesības, savā darbā ignorēs trešās paaudzes cilvēktiesības (neaizmirsīsim arī par aizliegumu diskriminēt uz seksuālās orientācijas pamata). Tieši šīs bažas, domājams, novedušas pie vēlmes noliegt jebkādu saikni ar kristietību. Kas, protams, ir nepareizi.
RePLikA
20. Jūnijs 2010 / 14:08
0
ATBILDĒT
Zināt, Jūs ļoti interesanti rakstāt ( kā autors). Jums ir tāda smalka humora izjuta ,ko var saprast lasot katru rindiņu no Jūsu esejas. Paldies Jums! Arī es gaidīšu Jūsu topošus rakstus, jo Jums izdevās sapratīga toni un īstos vārdos pateikt par pietiekami grūtu un neparastu tēmu. Paldies.
TT
19. Jūnijs 2010 / 20:24
0
ATBILDĒT
Un vēl, runāt par Eiklīda aksiomu ir runāt no 19.gds. zinātnes pozīcijas, jo jau sen tika attīstīta non-Eiklīda ģeometrija, kur līnija vairs nav taisna. Šis piemērs apliecina, ka arguments par matemātikas likumu abosultizmu ir nevietā.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 58
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties