Civilprocesa likuma 41. un 44. panta problemātika

13. Jūlijs 2010 /NR. 28 (623)

Biznesa augstskolas "Turība" Privāto tiesību katedras lektors, BAT Juridiskās fakultātes doktorants

Uzmanību virsrakstā minētajiem pantiem pievērsīšu saistībā ar intelektuālo īpašumu. Vēlos atgādināt, ko tad paredz likuma 41. pants (Tiesas izdevumu atlīdzināšana): “Pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram, bet atbildētājam – proporcionāli tai prasījumu daļai, kurā prasība noraidīta.”¹

šis raksts ir maksas saturs

lietošanas noteikumi

TEV IR PAROLE

ATVĒRT AR KODU

e-pasta adrese

parole

atcerēties mani

PIRKT 1 RAKSTU / 5 RAKSTUS

piekļuves kods

ABONĒ 2021.GADAM!

Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!

3 KOMENTĀRI

Anonīms lietotājs

13. Jūlijs 2010 / 19:51

ATBILDĒT

Vai JV vairs nav ko publicēt? Autors pārmet tiesnešiem nekompetenci, korupcijas un korporatīvās saites, tai pat laikā nepasakot neko pēc būtības pamatotu. Tik nopietniem pārmetumiem tomēr prasītos pretī argumenti. Bet rakstā tikai vispārīgi un mīklaini izteikumi, bez norādēm uz avotiem, savārstītas un novecojušas idejas.

komentētāja

13. Jūlijs 2010 / 18:42

ATBILDĒT

Raksta autors, jaucot kopā divus dažādus jēdzienus "ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus" un "ar lietas vešanu saistītos izdevumus", rod neesošas pretrunas Civilprocesa likumā. Patiesībā gan pretrunu nav, jo CPL 33.p. nosaka, ka "ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi" ir tiesas izdevumi, bet "ar lietas vešanu saistītie izdevumi", kas iekļauj arī izdevumus advokāta apmaksai, pie tiesas izdevumiem nepieder, bet tie ir tiesāšanās izdevumi. Ja raksta autors būtu uzmanību pievērsis šo terminu atšķirībai, nebūtu jāraksta tādas muļķības.

diehard

13. Jūlijs 2010 / 15:48

ATBILDĒT

Ļoti apšaubu, vai tiesībsargājošām iestādēm vajadzētu vēl vairāk iejaukties privāttiesiskajā strīdā starp autortiesību īpašnieku un iespējamo pārkāpēju. Tāpat kritiski jāvērtē vēlme sodīt pārkāpēju, pieprasot kompensāciju, kas pārsniedz zaudējumu apmēru.

	Žurnāls tiesiskai domai un praksei

Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv Informatīvais tālrunis 67311161 darbadienās no 9:00-17:00
	Par "Jurista Vārds"	Autoriem
	Redakcija	Lietošanas noteikumi
	Kontakti	Autortiesības
	Reklāma	Grāmatu e-veikals
Redakcija: juristavards@lv.lv	Abonēšana	Lapas karte

Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības /Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/	© VSIA "Latvijas Vēstnesis"

EUR 1.00

EUR 4.50