Viedoklis
Sākums — "LV"
11.03.1999., Nr.73/74
Arnis Buka, LU Juridiskās fakultātes students
Satversmes lakonisms un tā sekas
Pamattiesību nodaļa tika veidota, lai tā saskanētu ar pārējo Satversmes
tekstu gan stila, gan arī formulējamo normu lakonisma ziņā. Latvijas
1922.gada konstitūcija ir viena no īsākajām pasaulē un nebūtu saprotams, ja
tās jaunpieņemtā 8.nodaļa tiktu veidota, piemēram, kā Grieķijas
konstitūcija, kur sīki tiek aprakstīti valstiskie jautājumi pat par tādām
lietām kā tuneļu rakšanas iespējamība. Tāpat ir skaidrs, ka, pieņemot
pamattiesību sadaļu deviņdesmito gadu beigās, tajā nevar neiekļaut visas
svarīgākās pamattiesības, kas par tādām kļuvušas tikai divdesmitā gadsimta
nogalē. Tas kopā rada nepieciešamību veidot daudz sapresētu normu, kurās
būtu tikai paši vispārīgākie noteikumi. Kopumā šo darbu var uzskatīt par
veiksmīgu, tomēr jāievēro, ka šāds lakonisms liek atteikties no bieži vien
nepieciešamā papildu paskaidrojuma vai kādas aktuālas un vajadzīgas
tiesības nostiprināšanas konstitucionālā līmenī.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.