14. Jūnijs 2011 /NR. 24 (671)
Skaidrojumi. Viedokļi
Juridiskās izglītības standarts Vācijā
6
LL.M.
Magda Papēde
Freiburgas Alberta Ludviga universitātes Juridiskās fakultātes doktorante

Par Latvijas juridiskās izglītības kvalitāti tiek diskutēts jau vairākus gadus, atkal un atkal izskanot aicinājumam ieviest vienoto valsts eksāmenu jurista kvalifikācijas iegūšanai. Kā iespējamie ieguvumi sistēmas maiņas gadījumā tiek minēti tādi argumenti kā juridiskās izglītības kvalitātes celšana,1 plaša profila juristu sagatavošana,2 kā arī objektīvi un publiski pieejami izglītības iestāžu reitingi.3 Vienotā eksāmena idejai ir arī pretinieki. Izglītības kvalitātes kontroli jau nodrošinot valsts akreditācija. Turklāt esošā sistēma augstskolas studentiem varot piedāvāt daudzveidīgākas studiju programmas,4 tādējādi veicinot konkurenci gan augstskolu, gan juristu vidū.5

Meklējot atbildi, vai vienotais valsts eksāmens varētu būt risinājums Latvijas apstākļiem, ir vērts aplūkot citu valstu tiesību zinātņu studiju norisi. Paraugam nereti tiek nosaukts Vācijas modelis,6 kas ar laika gaitā veiktiem uzlabojumiem un papildinājumiem darbojas jau kopš 18. gadsimta vidus.7

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
dr.iur.
17. Jūnijs 2011 / 15:41
0
ATBILDĒT
Fiziķim ir piedodami nezināt jurista specialitātes specifiku. Tiem, kas grib strādāt privātbiznesā, vienots valsts eksāmens nav vajadzīgs, bet tiem, kas grib strādāt tiesā, prokuratūrā un advokātūtā, tāds ir nepieciešams. Agri vai vēlu Latvija pie tādas prakses būs spiesta atgriezties.
Maģ.studente LU
16. Jūnijs 2011 / 19:50
0
ATBILDĒT
Vajadzētu sākt ar to, ka valsts eksāmenam kāzusu risināšanā studenti tiktu gatavoti. Šobrīd sanāk, ka, piemēram, pēc bakalaura,magistratūras studiju ietvaros students nav izvēlējies kriminālltiesību studiju kursu (izvēles priekšmets), bet šajā studiju "blokā" ir jāliek valsts eksāmens. LU noteikti vajadzēu valsts eksāmenam kāzusu risināšanā tieši pievērst uzmanību - treniņu kāzusi līdz eksāmenam u.tml., nevis viena formāla nodarbība pirms eksāmena - izstāstot vispārīgas prasības, kas jāievēro, lai sekmīgi uzrakstītu kāzusu.



Tāpēc būtu ieteicams, maģistratūras pēdējā gadā , kad raksta maģistra darbu (lekciju praktiski nav) veltīt un organizēt nodarbības kāzusu risināšanā visos piecos studiju blokos.



Pretējā gadījumā, tie studenti, kas izvēlējušies attiecīgos kursus, turklāt, pēc studiju plānojuma nav iespējams īzvēlēties attiecīgos studiju blokus, kur paredzēts valsts eksāmens kāzusu risināšanā, ir "labvēlīgākā" situācijā par tiem, kuri nav izvēlējušies šos kursus, bet priekšroku devuši citiem izvēles studiju kursiem.



Noteikti LU vajag veltīt pienācīgāku akadēmisko uzmanību valsts eksāmena kāzusu risināšanā, organizējot praktisksas nodarbības, risināt kāzusus, kas līdzīgi eksāmena. Šobrīd uzskatu, ka no LU puses ir vairāk "formāla" pieeja
fizikis
16. Jūnijs 2011 / 18:43
0
ATBILDĒT
....un inženierus būtu jāeksaminē Ekonomikas ministrijai, agronomus -Zemkopības, bet ārstus - Veselības?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 3
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties