16. Augusts 2011 /NR. 33 (680)
Tiesību prakse
Prasības nodrošinājums maksātnespējas procesā
Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKC–951
2011. gada 6. aprīlī

Kreditors, kuram par labu tiesa nodrošinājusi prasību, nekļūst par nodrošināto kreditoru Maksātnespējas likuma izpratnē un nebauda nekādas priekšrocības pār citiem kreditoriem. Prasības nodrošinājums nekādā veidā neietekmē sprieduma izpildes iespējamību, jo tā ir atkarīga nevis no prasības nodrošinājuma esamības vai neesamības, bet gan no kopējā kreditoru skaita un saistību apjoma.

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators A. Laviņš, senators referents K. Torgāns, senatore S. Lodziņa, piedaloties SIA "SNP Būve" administratoram A.P., atklātā tiesas sēdē izskatīja lietu sakarā ar sabiedrības ar ierobežotu atbildību "Ratal īpašumi" pārstāvja zvērināta advokāta Alda Razgaila blakus sūdzību par Latvijas Republikas Augstākās tiesas Civillietu tiesu palātas 2010. gada 11. novembra lēmumu maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību "SNP Būve" administratora pieteikumā par pretprasības nodrošinājuma atcelšanu. Senāts

konstatēja

[1] SIA "SNP Būve" 2006.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties