30. Janvāris 2001 /NR. 1 (194)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par mazzināmajām trasta attiecībām
Viktors Tihonovs
zvērināts advokāts 

Par mazzināmajām trasta attiecībām

Mag.iur. Viktors Tihonovs — "Latvijas Vēstnesim"

Foto: Arnis Blumbergs, "LV"

TIHONOVS.JPG (12421 BYTES) Pēdējos gados vērojama strauja ekonomisko attiecību veidu un formu attīstība. Dažkārt pat nav īsti noprotama tāda vai citāda attiecība un tās piemērošanas atbilstība kādā situācijā. Šīs pārmaiņas nepieciešams arī juridiski pareizi izprast un piemērot.

Šajā darbā esmu izvēlējies sniegt ieskatu trasta jeb uzticības attiecībās, kurā uzsvars tiek likts, pirmkārt, uz tā vēsturisko izpratni un piemērošanu, sevišķi anglosakšu tiesībās, un, otrkārt, nedaudz pakavēties pie trasta juridiskās formas meklējumiem saskaņā ar mūsu valsts tiesībām.

Ar šī pētījuma palīdzību vēlos radīt precīzāku priekšstatu par trasta attiecībām, vēsturi, tā attīstību, kā arī ietekmēt sabiedrībā dažkārt valdošo priekšstatu par trasta t.s. nepārprotamo anglisko izcelsmi un piemērošanu. Mēģināšu aizrādīt arī uz trasta izpratni saskaņā ar Latvijas civiltiesībām, tomēr plašāku apcerējumu atstājot nākotnei.

Trasts ir pazīstams jau no seniem laikiem kā Eiropā, tā arī aiz tās robežām. Pēc romiešu perioda trasts sevišķi bija izplatīts anglosakšu tiesību valstīs un, palielinoties attiecību globalizācijai 20.gadsimtā, jau plaši tiek lietots daudzās valstīs, t.sk. Latvijā. Nule aizvadītajā 20.gadsimtā tika mēģināts arī rast kopēju pasaules izpratni šī institūta piemērošanā, rīkojot dažādas konferences un pieņemot dažādus juridiskos aktus.

Latvijā par trastu piemērošanu publiski tiek spriests pavisam nesen — līdz ar A.Šķēles darījuma par "AVELAT grupas" akciju pārdošanu trastā plašo atspoguļojumu masu informācijas līdzekļos. Kaut gan jau vairākus gadus banku vidē šādi darījumi itin bieži tiek piemēroti, kā piemēram, naudas līdzekļu nodošana bankas pārvaldīšanā, lai tos ieguldītu bankas vārdā citu valstu vērtspapīros, bet saglabājot attiecības starp klientu kā īpašnieku un banku kā naudas pārvaldītāju.

Paražu tiesību noteikumi, kas nosaka trasta esamību, starptautiskā kontekstā tika aplūkoti 1951.gadā kā "specifiski noteikumi, kas rada dažādas grūtības. Tie neatspoguļo un neveido kādu daļu no pilnīgi attīstītas sistēmas, un nav vietas vārdam, ka tie regulē un ir attiecināmi uz tik daudzām situācijām, cik vien daudz ir iespējams".

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties