28. Augusts 2012 /NR. 35 (734)
Viedoklis
Krievu valoda pēc tautas nobalsošanas
5
Dr.iur.
Jānis Pleps
LU Juridiskās fakultātes lektors 

Daudzējādā ziņā 2012. gada 18. februāra tautas nobalsošana ir Latvijas konstitucionālo tiesību praksē unikāls notikums. Tautas nobalsošanā piedalījās 1 098 921 vēlētājs jeb 71,13 % no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem.1 No tiem par Satversmes grozījumu pieņemšanu balsoja 273 347 vēlētāji jeb 17,69 % no visiem balsstiesīgajiem pilsoņiem, bet pret bija 821 722 vēlētāji (53,19 %). Pirmo reizi Latvijas tauta tautas nobalsošanā pārvarēja Satversmes ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
ATVĒRT AR KODU
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
PIRKT 1 RAKSTU
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
sms
 /  5 RAKSTUS
apmaksas veids
mobilly
seb banka
swedbank
piekļuves kods
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Pauls
30. Augusts 2012 / 10:00
0
ATBILDĒT
Plašā ievērība, ko izpelnījies dažādos forumos šis paviršais rakstiņš - no Jāņa varētu sagaidīt arī ko nopietnāku un rūpīgāk uzrakstītu -, liecina par to, ka ir trāpīts.

Gan Kažoka, gan citi jau briest nākamajam solim pēc otrās valsts valodas un nepilsoņiem. Nevainīgam tautas rosinātam likumprojektam par reģionālajām valodām.
mazgudrais
30. Augusts 2012 / 08:38
0
ATBILDĒT
Godātais, neslēpieties, lūdzu, zem sveša lietotājvārda, lietojiet savu īsto - Rižskije Vedomosķi
Alfs
29. Augusts 2012 / 14:06
0
ATBILDĒT
Nekādas oriģinālas idejas te nemaz nav. Nesošā konstrukcija tieši tādi pati, kā nesenam Senāta spriedumam par advokāta jēdzienu pie tiesāšanās izdevumu atlīdzināšanas:

\"Senāts vērš uzmanību uz to, ka Saeima, 2011.gada 21.jūlija ārkārtas sesijas septītajā sēdē trešajā lasījumā izskatot likumprojektu „Grozījumi Civilprocesa likumā” (Nr.15/Lp10), balsojumā neatbalstīja priekšlikumu, kas paredzēja ar lietas vešanu saistītos izdevumus atlīdzināt arī gadījumos, kad izdevumi veikti kvalificēta jurista palīdzības samaksai. Senāts secina, ka šajā balsojumā likumdevējs ir veicis nepārprotamu izšķiršanos par jēdziena „advokāts” neattiecināšanu uz juristiem, kas nav zvērināti advokāti, ko apstiprina arī pirms balsojuma notikušās debates, kurās skaidri iezīmēti minētā priekšlikuma neatbalstīšanas iemesli.\"
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties