19. Jūnijs 2001 /NR. 19 (212)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par minoritāti kā faktu, nevis likuma terminu

Par minoritāti kā faktu, nevis likuma terminu

Aiga Krieva, Rīgas Juridiskās augstskolas maģistratūras studente, — “Latvijas Vēstnesim”

KRIEVA.JPG
(16627 BYTES) Foto: Arnis Blumbergs, “LV”

Presē jau vairākkārt ir izskanējis viedoklis, ka Latvijai neizdosies izvairīties no Eiropas Padomes Vispārējās nacionālo minoritāšu aizsardzības konvencijas (VNMAK) ratificēšanas (pieņemta Strasbūrā 1995.gada 1.februārī), tāpēc ir apsveicama vēlme izraisīt auglīgu diskusiju par minoritāšu jēdzienu mūsu valstī. Šī raksta tapšanu ierosināja 2001.gada 27.februārī “Latvijas Vēstnesī” publicētais J.Caunes raksts “Par to, kas ir nacionālā minoritāte Latvijā — vēsturiska nācijas sastāvdaļa, kuras etniskās izcelsmes teritorija iekļauta Latvijas valstī, vai imigrantu grupa”.

Nevar piekrist autora ieteiktajai definīcijai, jo tā absolūti neatbilst starptautisko cilvēktiesību mērķim un izpratnei. Tāpat neprecīza šķiet izteiktā doma, ka VNMAK radīts tādēļ, “lai katrai tautībai (etnosam), kas dzīvo savas izcelsmes zemē, garantētu tiesības uz savu valodu, kultūru un aizsargātu no visu veidu diskriminācijas no tās tautības (etnosa) puses, kas veido valstī vairākumu”.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties