25. Jūnijs 2013 /NR. 25 (776)
Skaidrojumi. Viedokļi
Kriminālatbildības piemērošanas problēmas par dzīvnieku atstāšanu bez aprūpes
Mg.iur.
Rihards Naglis
 

Tiesību doktrīnā jautājums par dzīvnieku krimināltiesisko aizsardzību, kas saistīts ar Krimināllikuma (KL) 230. pantu "Cietsirdīga izturēšanās pret dzīvniekiem", līdz šim ir aplūkots minimāli, lai gan minētā panta redakcijā un tās piemērošanā pastāv dažādas problēmas un īpatnības.

Kopš 2009. gada KL 230. pants ir grozīts un papildināts ar otro daļu, un šobrīd paredz brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas par cietsirdīgu izturēšanos pret dzīvnieku, kuras rezultātā tas gājis bojā vai sakropļots, vai par dzīvnieka spīdzināšanu (230. panta pirmā daļa). Savukārt brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, piemēro par 230. panta pirmajā daļā norādītajām prettiesiskajām darbībām, ja tās izdarītas publiskā vietā vai nepilngadīgā klātbūtnē vai ja tās izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums (panta otrā daļa). Pēc autora domām, KL 230.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties