Aizvadītajā nedēļā, 5. novembrī, "Jurista Vārda" redakcija saņēma Rīgas pilsētas izpilddirektora J. Radzeviča parakstītu vēstuli, kurā lūgts atsaukt kādu daļu no publikācijas 2012. gada 31. jūlija žurnāla numurā. Konkrēti ir runa par redakcijas sleju "Mācoties no tiesas nolēmumiem par publiskām lietām", kurā tās autors – žurnāla tieslietu redaktors Dr.iur. Gatis Litvins pauda savu skatījumu par publisku lietu – valsts vai pašvaldību ceļa – sabiedrisko izmantošanu, tostarp skarot arī Rīgas pašvaldības 2012. gada 23. jūlija lēmumu ierobežot uz vairākām dienām daļu 11. novembra krastmalas, lai tajā rīkotu pasākumu (diskotēku). Tā kā šajā situācijā ir runa par G. Litvina personisku viedokli tiesību normu interpretācijas jautājumā, nevis ziņu par faktiem, kas var būt patiesi vai nepatiesi, redakcija nevar atsaukt publicēto viedokli. Tomēr, lai veicinātu diskusiju un dotu iespēju paust savu viedokli arī redakcijas slejā piesauktajai pašvaldībai, pilnībā publicējam tās vēstuli "Jurista Vārdam".
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.