11. Marts 2014 /NR. 10 (812)
Informācija
Latvija nav izmantojusi iespēju izvēlēties arbitru investīciju strīda izšķiršanai

Jau otro reizi (no publiski zināmajām investīciju lietām) Latvija ir palaidusi garām iespēju pēc savas izvēles nominēt starptautiskajam investīciju strīdam arbitru. Šoreiz lietā "UAB Eenergija v. Latvijas Republika". Pirmoreiz Latvija savu iespēju neizmantoja "Swembalt" jeb tā sauktajā sagrieztā kuģa lietā, kuru Latvija pēc būtības ignorēja, valsts pārstāvim pat neierodoties arbitrāžas procesā.

Par ko ir runa?

"Jurista Vārds" jau iepriekš rakstīja par investīciju strīdu starp Lietuvas apkures uzņēmumu "UAB E Energija" un Latviju (UAB Eenergija (Lithuania) v. Latvijas Republika (ICSID lieta Nr.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties