8. Aprīlis 2014 /NR. 14 (816)
Skaidrojumi. Viedokļi
Senāta jautājumā jāatjauno līdzsvars likumdevēja un tiesu varas attiecībās
3
LL.M.
Edijs Poga
zvērināts advokāts, Latvijas tiesību institūta direktors 

Šī raksta uzdevums ir vērst uzmanību uz to, ka, pirmkārt, Latvijas likumdevējam būtu jāizturas ar cieņu pret mūsu tiesu sistēmas vēsturi un tradīcijām. Otrkārt, likumdevējam būtu arī jārespektē tiesu varas viedoklis tādā tiesu sistēmas identitātes pamatjautājumā, kāds ir Latvijas augstākās tiesu instances nosaukums.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
3 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Uģis
12. Aprīlis 2014 / 04:51
1
ATBILDĒT
Visā šajā Augstākās tiesas nosaukuma padarīšanā ir kaut kas no Pietuka Krustiņa: kāpēc teikt vienkārši un latviski, ja var sarežģīti un sveši.

Vārds "Senāts" ne tikai nepalīdz, bet pat maldina: ar vēsturisko un arī ar mūsdienu valodās prevalējošo nozīmi tam nav nekāda sakara.

Savukārt "Augstākā tiesa" ir apzīmējums, kas domu izsaka precīzi un bez svešas saknes. Šo apsvērumu "sirmās tradīcijas" aizstāvji pat nepiemin.

"Senators" -- "tas san lepni". Taču tieši tādēļ no šā vārda vajadzētu vairīties. Lepnība ir briesmīgs grēks.

Ja beidzot pārdzīvotais no cariskās Krievijas aizgūtais vārds tiks atjaunots, būtu tikai loģiski "senatoru" cienīgajās galvās uzlikt arī pūderētas parūkas. Lai, kā sacīt jāsaka ar Pietuka vārdiem, "izcivilizētu garu kultūra no gaismas drāž".
Dace > Uģis
12. Aprīlis 2014 / 07:09
1
ATBILDĒT
Raksts jau gan nav par to, ka "Senāts" ir vislabākāis nosaukums, raksts ir par to, ka tiesu varai ir jābūt tiesībām pašai izvēlēties kā saukt kasācijas tiesu! Parūkas mums neka nav bijušas, bet cepurītes gan varētu atjaunot kā tas ir arī BGH Vācijā!
Uģis > Dace
13. Aprīlis 2014 / 05:59
1
ATBILDĒT
Cepurītes -- tā tik ir ideja!

Īstenībā prieks dzirdēt, ka tā ir vienā kategoijā ar ideju Augstāko tiesu saukt par "Senātu".

Galu galā, arī cepurītes ir "sirma tradīcija": http://upload.wikimedia.org/wikipedia/lv/c/c4/Senats1938.jpg.

Domāju, ka Satversmes tiesas pirmajam sastāvam būtu šis tas sakāms par cepurītēm, kuras ir tikušas šūdinātas un kādā vēstures aizmirstā plauktā, iespējams, pat glabājas: http://m.likumi.lv/doc.php?id=211347.

Šādam testam -- ja Augstākās tiesas tiesnesim gribas titulu "senators", lai valkā cepurīti -- pat varētu piekrist. Tad mēs redzētu, cik nopietna ir gribēšana sekot pagājušu laiku godībai, ja tā konkurē ar pasaulīgāko coiffure interesi
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties