12. Augusts 2014 /NR. 31 (833)
Skaidrojumi. Viedokļi
Vai notikusi vārda brīvības ierobežošana, izmantojot prasības nodrošinājumu
7
Asoc.prof. Dr.iur.
Artūrs Kučs

Nevērtējot maksātnespējas administratora Māra Sprūda prasību pēc būtības, par kuras pamatotību vai nepamatotību vēl lems tiesa, jāatzīst, ka jūlija izskaņā sabiedrisko rezonansi ieguvušais Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas lēmums par žurnāla "Ir" izdevēja – AS "Cits Medijs" – mantas apķīlāšanu prasības summas apmērā izgaismo nopietnus robus Latvijas tiesiskajā regulējumā un praksē vārda brīvības aizsardzības kontekstā.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
7 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Seskis
15. Augusts 2014 / 12:02
1
ATBILDĒT
"IR" gadījumā ir risinājums - kamēr tiesa lieta izskata pēc būtības, izdevniecība ar visiem finansu resursiem tiek nodota maksātnespējas administratoram, kurš iztiesāšanas laikā nosaka periodiskā izdevuma saturu un publikāciju atbilstību konkrētā maksātnespējas administratora interesēm.
Pieļauju, daudziem lasītājiem būtu interesanti atvērt žurnālu, kurā publicēts ievadraksts: "10 iemesli, kāpēc maksātnespējas administrators ir katra cilvēka labākais draugs", tam seko foto - "Administrators bērnu ielenkumā", "Administrators palīdz ar cūku mēri slimai mežacūkai", tad nākamais raksts: "Ātrais ceļš uz maksātnespēju", tad vēl: "Maksātnespēja kā līdzeklis pret depresiju". Pēdējā lapā horoskops - kurā datumā labāk slēgt darījumus, lai iestātos maksātnespēja, administratora pieņemšanas laiki un parādnieka memuāri turpinājumos - "Manas dzīves maksātnespēja". Uz vāka foto - "Administrators kapusvētkos piemin parādniekus".
Armands > Seskis
15. Augusts 2014 / 13:30
0
ATBILDĒT
Vēl viens risinājums - "Ir" aprēķina eventuālos zaudējumus no prasības nodrošinājuma piemērošanas un vēršas tiesā ar attiecīgu pieteikumu. Tiesa, savukārt, varētu pielemt, ka Sprūdam, lai saglabātu prasīto prasības nodrošinājumu, ir jāiemaksā zināma summa kā "Ir" iespējamo zaudējumu atlīdzība sakarā ar prasības nodrošinājumu.
sm.
13. Augusts 2014 / 12:56
0
ATBILDĒT
Neesmu speciālists, bet kā ir ar argumentu par otras puses iespēju izmantot CPL 140.panta otro daļu? Vai arī te runa ir vienkārši par nesamērīgu nodrošinājuma apmēru, neskatoties uz otras puses procesuālajām iespējām to mazināt?
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 4
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
1
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties