2. Decembris 2014 /NR. 47 (849)
Skaidrojumi. Viedokļi
Secinājumi par Jelgavas tiesas praksi
1
Mg.iur.
Aivars Latkovskis
Tieslietu ministrijas Civiltiesību departamenta Komerctiesību nodaļas juriskonsults  

2013. gada 1. jūlijā stājās spēkā Civilprocesa likuma grozījumi, kas paredz, ka Jelgavas tiesa kā specializētā pirmās instances tiesa speciālā tiesvedības kārtībā izskata lietas par kapitālsabiedrību dalībnieku (akcionāru) sapulces lēmumu atzīšanu par spēkā neesošiem (Civilprocesa likuma 30.4 nodaļa). Ņemot vērā, ka ir pagājis vairāk nekā gads kopš speciālās tiesvedības kārtības ieviešanas, var izdarīt pirmos secinājumus par tās efektivitāti un lietderību.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jurčiks
8. Decembris 2014 / 08:51
4
ATBILDĒT
Citāts: "Vienlaikus konstatējams, ka anotācijā reiderisma gadījumi tiek minēti tikai kā pamatojums likumprojekta izstrādei, bet neierobežo Civilprocesa likuma 30.4 nodaļas piemērošanas jomu."

Hmm, pamatojums likumprojekta izstrādei neierobežo attiecīgā likuma piemērošanas jomu? Tas gan ir kas jauns...
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties