2015. gada 5. februārī Satversmes tiesa pieņēma spriedumu lietā Nr. 2014-03-01 "Par Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likuma 15. panta pirmās daļas, ciktāl tā nepieļauj vēlētāju apvienībām iesniegt kandidātu sarakstus novados, kuru iedzīvotāju skaits ir lielāks par 5000, un republikas pilsētās, atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 91. un 101. pantam". Konstitucionālo tiesību eksperts un "Jurista Vārda" autors Edgars Pastars savā twitter.com kontā 6. februārī secināja, ka Satversmes tiesas spriedums ir "ļoti neitrāls un de lege ferenda neiedod perspektīvu politisko partiju sistēmas izmaiņām". Komentējot E. Pastara ierakstu, PROVIDUS pētniece Iveta Kažoka 6. februārī uzdeva retorisku jautājumu: "Vai jauns Satversmes tiesas spriedumu stils – kuru leģitimitāte izriet ne no spēcīgas argumentācijas, bet no paša fakta, ka to pasludina tiesa?"
Republikas pilsētas domes un novada domes vēlēšanu likuma 15. panta pirmā daļa nepieļauj vēlētāju apvienībām iesniegt kandidātu sarakstus novados, kuru iedzīvotāju skaits ir lielāks par 5000, un republikas pilsētās. Satversmes tiesa izvērtēja apstrīdētās normas atbilstību Satversmes 91.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.