24. Februāris 2015 /NR. 08 (860)
Skaidrojumi. Viedokļi
Partnerattiecību tiesiskais regulējums uzlabotu ievērojamas sabiedrības daļas dzīves kvalitāti
9
Evita Goša
juriste, MBLT (Manheimas Universitāte)  

Šā gada janvārī ir rosināts priekšlikums grozījumiem Civillikumā, piedāvājot to papildināt ar jaunu – partnerības institūtu. Šādas ieceres oponenti par vienu no savas pozīcijas centrālajām tēzēm ir izvirzījuši argumentu, ka kopā dzīvojošām personām, kuras sev zināmu iemeslu dēļ nevēlas vai nevar noslēgt laulību, nekāda īpaša tiesiskā aizsardzība nav nepieciešama, jo jau šobrīd tiem ir iespēja visus mantiskos un citu veidu jautājumus nokārtot, slēdzot tiesiskus darījumus. Tāpēc šajā komentārā vērsta uzmanība uz vairākām būtiskām problēmām, ar kurām tomēr ir jāsaskaras nelaulātiem pāriem. Turklāt pretēju dzimumu pāri tās patiesi vismaz var atrisināt, noslēdzot laulību, savukārt viendzimuma pāriem šādas iespējas nav, tāpēc, ieskicējot problēmu loku, atsaukšos tieši uz viendzimuma partneriem.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Centrālās statistikas pārvaldes datiem Latvijā ik gadu aptuveni puse laulību attiecībā pret konkrētajā gadā noslēgto laulību skaitu tiek šķirtas, bet apmēram puse jaundzimušo dzimst nelaulātiem vecākiem. Pastāv arī viendzimuma pāru veidotas ģimenes (par kuru skaita noteikšanu valstij nav bijusi interese, neskatoties uz to, ka to ir bijusi iespēja darīt, piemēram, 2011. gadā notikušās tautas skaitīšanas ietvaros, līdzīgi kā tas tika darīts citās Eiropas Savienības dalībvalstīs). Tātad kopumā ievērojams skaits cilvēku veido ģimenes, kuras neizriet no laulības.

Tomēr vairums politiķu joprojām uzskata, ka ģimenes tiesību jomā sabiedrība ir jāpielāgo pastāvošajiem likumiem, nevis ar likumiem jāaizsargā sabiedrība. "Tradicionālās (kristīgās) vērtības" tiek minētas kā galvenais iemesls tam, ka visam jāpaliek kā šobrīd. Kādas potenciāli negatīvas sekas sabiedrībā atstātu plašāka ģimeņu loka tiesiska aizsardzība (piemēram, nereģistrētas pretēju dzimumu pāru un viendzimuma pāru kopdzīves aizsardzība un iespēja viendzimuma pāriem un pretēju dzimumu pāriem reģistrēt partnerattiecības), tā arī netiek paskaidrots. Nekāda paskaidrojuma arī nevar būt, jo neviena no tām daudzajām valstīm, kurās pastāv pāru nereģistrētas kopdzīves un/vai reģistrēto partnerattiecību tiesiskais regulējums, neplāno to atcelt tieši tāpēc, ka nekādu kaitējumu tas sabiedrībai nenodara. Gluži pretēji – šo valstu iedzīvotāju veidotās ģimenes tiek atzītas, novērtētas un pasargātas, tādējādi veicinot šīs ģimenes veidojošo cilvēku lojalitāti savai valstij.

Turpmākajā tekstā es pievērsīšos vairākām būtiskām problēmām, ar kurām jāsaskaras nelaulātiem pāriem.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
9 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
liberasts
25. Februāris 2015 / 16:36
6
ATBILDĒT
Zoofīlus arī Dievs radīja
mazgudrais
25. Februāris 2015 / 13:41
6
ATBILDĒT
cienītā, kur ir teikts, ka tieši tādām iespējām ir jābūt arī homo pāriem? laulība ir institūts ar īpašu jēgu un nozīmi, laulībai līdz ar to ir iespējas, pet šādām tādām attiecībām ekvivalentu iespēju nav
cūkas un govis taču ir mums pašaprotama, likumīga pārtika, bet pamēģiniet, piemēram, suni vai kaķi lietot pārtikā, redzēsiet, kas tad notiks, varēsiet stāstīt tad prokuroram par līdztiesību
Baraks Osama > mazgudrais
25. Februāris 2015 / 17:08
3
ATBILDĒT
Es visu laiku lasu - laulības institūtam esot noteikta jēga. Kas tad ir šī noteiktā jēga, kas to padara tik unikālu un ārpus valsts un likumdevēja ietekmes esošu, un kāpēc valstij un likumdevējam būtu pienākums to sargāt no paplašināšanas? Kādā veidā manas tiesības doties laulībā ar pretējā dzimuma pārstāvi ietekmēs tas, ka kaut kur kādam citam būs tiesības oficiāli noformēt attiecības ar sava dzimuma pārstāvi? Es pieņemu, ka lielākā daļa cilvēku ikdienā nedomā par to, ko viņu kaimiņi vai paziņas, nemaz nerunājot par svešiem cilvēkiem, dara guļamistabā. Varbūt tiem, kas kārām acīm tver dzeltenās preses slejas un lasa, kurš aktieris pašķīries no trešās sievas un kurš mūziķis redzēts bārā ar nepazīstamu meiteni, ir sajūta, ka svešu pieaugušo privātā dzīve ir arī viņu darīšana, bet man, kam tādas lietas nav interesējušas, ir absolūti neiespējami aptvert, kādā veidā manu dzīvi vai manas subjektīvās tiesības ietekmē tas, vai šajā valstī tiek noslēgtas 10 vai 10000 laulības vai partnerattiecības un kas ar ko to izdara.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 6
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties