24. Marts 2015 /NR. 12 (864)
Skaidrojumi. Viedokļi
Pušu pienākums piedalīties tiesas sēdē
Civilprocesa likuma 29. un 29.1 nodaļas kontekstā
Mg.iur.
Dana Rone
zvērināta advokāte

Latvijas Republikas tiesu prakse liecina par atšķirīgu Civilprocesa likuma 236. panta un 244.4 panta interpretāciju attiecībā uz pušu personīgu piedalīšanos tiesas sēdē un tiesībām izmantot pilnvarotā pārstāvja piedalīšanos tiesas sēdē. Līdz šim publicētajos tiesību zinātnieku darbos par 236. un 244.4 panta piemērošanu kā lielākais risks norādīts kādas puses, parasti – atbildētāja, neierašanās uz tiesas sēdi, kas tādējādi un ar laika vilcināšanu var kaitēt otrai pusei.1

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties