7. Aprīlis 2015 /NR. 14 (866)
Intervija
Advokātu padome: mīts par advokātu vīzdegunību un nesodāmību ir pārspīlēts
32
Jānis Grīnbergs un Guna Kaminska intervijā JURISTA VĀRDAM
Guna Kaminska un Jānis Grīnbergs
Boriss Koļesņikovs

10. aprīlī, notiks ikgadējā Latvijas zvērināto advokātu kopsapulce. Tajā tradicionāli faktos un skaitļos izskanēs pārskata ziņojumi par aizvadītā gada darbu un advokatūrai būtiskiem konceptuāliem jautājumiem. Tādēļ ieskatu zvērinātu advokātu kolēģijas aktualitātēs sarunā ar "Jurista Vārdu" sniedz ilggadējais Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētājs Jānis Grīnbergs un viņa vietniece Guna Kaminska.

Advokātu kopsapulcē pirms 13 gadiem izskanēja fakts – pirmoreiz advokāti uz šādu sapulci organizējušies 1921. gada martā, un tolaik viņu pulkā bijuši 63 šīs cunftes locekļi, starp tiem nevienas sievietes. Kāda šodien ir jūsu cunfte?

Jānis Grīnbergs. Runājot skaitļos par advokatūru, atšķirību no tā laika ir ļoti daudz – gan kopējā skaita, gan dzimuma ziņā. Ja 1921. gadā Latvijā bija vien 63 advokāti, tad šobrīd to ir vairāk nekā 1300, ieskaitot arī zvērinātu advokātu palīgus un Eiropas Savienības advokātus. Tāpat tolaik starp šī aroda meistariem nebija nevienas sievietes, turpretim šodien ir absolūta dzimuma vienlīdzība jeb puse uz pusi. Kā redzams, pieaugums visādā ziņā ir milzīgs.

Interesentu vēlēšanās pievienoties advokātu pulkam joprojām ir liela, lai gan vienlaikus jāatzīst, ka ne visi gribētāji iztur pārbaudījumus. Piemēram, arī šodien, 26. martā, uz advokāta eksāmenu kārtošanu ieradās 12 pretendenti, tostarp deviņas sievietes, un pirmo – rakstveida pārbaudījumu kopumā nokārtoja tikai deviņi. Jāpiebilst, ka lielās intereses dēļ vērojama arī kāda cita pozitīva tendence – advokatūra atjaunojas jeb kļūst gados arvien jaunāka, jo mums pievienojas daudz jauno kolēģu.

Guna Kaminska. Manuprāt, izpratne par advokāta profesionālo darbību kā tādu, ja tā drīkst izteikties, ir stipri gājusi plašumā, jo tagad atšķirībā no sendienām advokāts vairs nav tikai pārstāvis tiesā vai klienta padomdevējs jautājumā par to, kā savākt pierādījumus lietas ierosināšanai vai izskatīšanai nepieciešamos dokumentus. Šobrīd ļoti daudz kas notiek gan juridisko atzinumu sagatavošanas līmenī, gan komercdarbībā, kur advokāta pamatdarbība, iespējams, ir vairāk saistīta ar dokumentu pārvaldību, uzraudzību, vadību, ar līgumu izstrādi un ne tik bieži tieši ar pārstāvību tiesā.

Ar gadiem mūsu kļūst arvien vairāk, un, kā zināms, 2003. gada 6. oktobra Satversmes tiesas lēmums saistībā ar Kriminālprocesa kodeksa normām praktiski atvēra advokatūras durvis tādā veidā, ka šobrīd nav iespējams limitēt advokātu skaitu. To domāju tādā aspektā, ka ir reģioni, kuros advokātu ir par daudz, bet ir arī tādi, kuros pietrūkst vai varētu būt vairāk.

Redzat, kā viss mainījies – kādreiz pietika ar 60 advokātiem, bet šobrīd pat ar visiem 1300 mēdz izskanēt pa viedoklim, ka vēl joprojām šo speciālistu ir par maz. Lai gan reālā situācija, pēc manām domām, ir citāda.

Un kāda tā ir?

G. Kaminska. Reālā situācija ir tāda, ka advokātiem, līdztekus "tīram" advokāta darbam, ar ko es saprotu dalību tiesvedībā, klāt nāk dažādu dokumentu un atzinumu sagatavošana, iesaiste uzņēmējsabiedrības pareizā vadībā, raugoties no juridiskā un pārvaldības skatpunkta, jeb tas, ko savulaik šīs profesijas kontekstā mēs vispār nebūtu piesaukuši, tai skaitā arī tādas nodarbes kā šķīrējtiesneši un maksātnespējas administratori. Lai gan, nenoliedzami, visās šajās nodarbēs ir nepieciešamas juridiskās zināšanas, tomēr tādā klasiskā advokāta profesijas izpratnē vismaz kādreiz tās nebūtu pieskaitītas šim arodam.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
32 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Silva
29. Aprīlis 2015 / 13:08
0
ATBILDĒT
Disciplinārlietu izskatīšana nav objektīva - "savējos" piesedz kā vien māk, bet ciešs no agresīvas un neētikas advokātu rīcības jau pat bērni tiesvedības procesos, kas ir pats skumjākais...
problēma...
10. Aprīlis 2015 / 14:38
4
ATBILDĒT
Problēma ir ka mums tikai ir Jurista vārds, bet nav tāda žurnālā " Advokāta vārds"… tāpēc kritika tik asa pret advokātiem…
mja
10. Aprīlis 2015 / 13:31
1
ATBILDĒT
"Turklāt – varbūt valsts institūcijām ir vienalga, ka viņu lēmumus pārsūdz administratīvajā tiesā, jo par to maksā valsts. Ja mūsu, padomes, lēmumus pārsūdz, par to maksā kolēģi, tādēļ ļoti rūpīgi tiek izvērtēts katrs gadījums un lēmums par disciplinārlietas ierosināšanu. Ja tiesa atzīst, ka lēmums nav bijis pamatots, morālā kaitējuma atlīdzība advokātam ir jāizmaksā no kolēģijas līdzekļiem."
Tātad - labāk neierosināt vispār :) Nemaz nerunājot par tādiem strīdīgiem gadījumiem.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 29
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties