26. Maijs 2015 /NR. 21 (873)
Intervija
Beidzot tiesas ieteiktā mediācija darbojas arī Latvijā
25
Kristīne Dārzniece intervijā JURISTA VĀRDAM
Boriss Koļesņikovs

Pēc vairāku gadu diskusijām 2014. gada jūnijā stājās spēkā Mediācijas likums, tādējādi vienai no alternatīvajām strīdu risināšanas metodēm radot tiesisko regulējumu. 2015. gada janvārī stājās spēkā tiesību normas, kas paredzēja tiesas ieteikto mediāciju, kuru vada mediators, ja tiesvedības gaitā, kamēr lietas izskatīšana pēc būtības nav pabeigta, puses pēc tiesas vai tiesneša ieteikuma izteikušas gribu atrisināt domstarpības, izmantojot mediāciju. Tiesnesis vai tiesa aicina puses izvēlēties mediatoru no sertificētu mediatoru saraksta. "Jurista Vārds" aicināja uz sarunu Sertificētu mediatoru padomes priekšsēdētāju un Mediācijas padomes valdes locekli Kristīni Dārznieci, lai runātu par mediācijas attīstību Latvijā un pirmo sertificēto mediatoru eksāmenu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2019.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
25 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Senlatvietis
27. Maijs 2015 / 08:37
0
ATBILDĒT
Piemēram:
1) Ir aizdota nauda;
2) noteiktajā termiņā tā nav atmaksāta;
3. Tiek celta prasība par parāda piedziņu!

Es atvainojos, bet ko pie velna te mediatēt (lasīt arī - meditēt)???
Pilnīga bezjēga un totāls nonsenss. Lieka papīru sūtīšana un nekas vairāk.

Vienkārši bariņam juristu (ne tikai Latvijā) bija nepieciešams jauns piepelnīšanās avots un tā cēlu mērķu vārdā dzima mediācija.

Latvijā cik dzirdēts iekļūšana šajā cunftē arī sāk palikt grūtāka, līdzīgi kā pie administratoriem.

Mani tikai interesē mediācijas pienesuma apkopojums gada griezumā! Cerams, ka kāds uztaisīs kopsavilkumu par to:
1) Cik mediācijas procesi ir notikuši;
2) Cik no tiem bijuši rezultatīvi;
3) Cik ir vidējā viena mediācijas procesa izmaksa
Jurčiks > Senlatvietis
27. Maijs 2015 / 09:46
1
ATBILDĒT
Redzi, praksē lielākajā daļā strīdu ne viss ir tik primitīvi, kā tu raksti. Ir strīdi, kur par parāda pamatsummu nav strīda, bet strīds ir par procentu apmēru (piem., ir vai nav taisnīgs), par līgumsoda uzskaitīšanas sākuma un beigu termiņu utt, resp., blakus prasījumiem. Bieži vien kreditors var būt gatavs atteikties pilnībā vai daļēji no šiem blakus prasījumiem, jo tiesāšanās vienalga būs dārgāka, parādnieks arī var gribēt izvairīties no ilgstošas tiesāšanās utt. Tad var būt neskaitāmi strīdi, kuros problēma ir neprecīzi noformulēts līguma noteikums, un te arī var nonākt pie savstarpējo normāla risinājums bez tiesas. Skaties plašāk!... Jā, un cik zinu, tad mediācija maksā reizes 3-5 lētāk nekā advokāts tiesā...
Senlatvietis > Jurčiks
27. Maijs 2015 / 10:18
0
ATBILDĒT
Nu redzi Jurčik, Tevis minētais uzskaitījums ir labi ja 10% no visām lietām, labi ja!
Bet ko es gribēju ar šo primitīvo piemēru pateikt - konceptuāli mediācija varbūt arī nav slikta ideja (varbūt arī ir - turpmākais gads parādīs), bet nevajag to uzreiz taisīt par biznesu!
Piekritīsi, ka ne visos strīdos mediācija ir iespējama un tieši tāpēc būtu bijis jāizdala mediācijas piemērošanas gadījumi (kā tas ir daļā valstu, kuras gan netika analizētas, veidojot (kultivējot) mediācijas procesu Latvijā).
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 22
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
26. Maijs 2015 /NR. 21 (873)
Mediācija tiesnešu skatījumā
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties