28. Jūlijs 2015 /NR. 29 (881)
Numura tēma
ECT Lielā palāta ir daudz piesardzīgāka
1
Kristīne Līce
Latvijas pārstāve starptautiskajās cilvēktiesību institūcijās  

Viedoklis par ECT Lielās palātas spriedumu lietā "Delfi pret Igauniju", atbildot uz konkrētiem "Jurista Vārda" jautājumiem.

Kā atšķiras ECT Lielās palātas šā gada 16. jūnija sprieduma argumentācija no 2013. gada 10. oktobra ECT sprieduma? Vai šāds ECT spriedums, kā arī vairāku tiesnešu atsevišķās domas ir pārsteigums?

ECT palātas 2013. gada spriedums tika pieņemts vienbalsīgi, tādēļ fakts, ka arī Lielā palāta nonāca pie tāda paša secinājuma – ka Konvencijas 10. pants nav pārkāpts – nav pārsteigums, jo gadījumi, kad Lielā palāta lemj pretēji vienbalsīgi pieņemtam palātas spriedumam, ir ļoti reti. Taču šajā gadījumā liela nozīme ir tam, cik plaši vai šauri lietu ir skatījusi Lielā palāta salīdzinājumā ar palātu un kādi apsvērumi ir izvēlēti par stūrakmeņiem argumentācijas konstrukcijā.

Metodoloģiski gan ECT palātas 2013. gada 10. oktobra spriedums, gan 2015. gada 16. jūnija ECT Lielās palātas spriedums ir ļoti līdzīgi. Gan palāta, gan Lielā palāta Igaunijas tiesu lēmumu likt Delfi maksāt kompensāciju uzskatīja par Delfi izteiksmes brīvības ierobežojumu, proti, tā bija valsts aktīva rīcība, tādēļ ECT bija jālemj, vai valsts šādā situācijā ir izpildījusi savu negatīvo pienākumu jeb pienākumu atturēties no darbības.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Mareks Reders
28. Jūlijs 2015 / 14:48
0
ATBILDĒT
Ak, .. laimīgie ķīnieši, viņiem nevēlamie portāli ir nobloķēti, tāpēc goda un cieņas aizkaršanas nav : )). Ķīna - ECT laimes zeme, spriežot pēc sprieduma atreferējumiem. Žēl, ka JV neatradu saiti uz spriedumu : (
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties