Līdz ar pēdējiem apjomīgajiem Maksātnespējas likuma grozījumiem 2014. gada rudenī tika arī papildināts maksātnespējas procesa administratora sertifikāta darbības izbeigšanas iespējamo pamatu uzskaitījums, iepriekšējam kritēriju klāstam pievienojot divus jaunus. Tādējādi lēmumu par administratora sertifikāta darbības izbeigšanu vēl pieņem, ja pēdējo divu administratora sertifikāta darbības gadu laikā Maksātnespējas administrācija divas reizes ir atzinusi normatīvo aktu pārkāpumus administratora darbībā, kā arī šādu lēmumu – ne obligāti, bet izvērtējot tā lietderību – var pieņemt, ja administrators pieļāvis profesionālās ētikas kodeksa normu rupju pārkāpumu. Ar šīm normām saistītas cerības "iztīrīt" administratoru rindas no tādiem, kuru profesionālā godprātība un likumība tiek apšaubīta, bet saruna ar Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācijas Sertifikācijas centra vadītāju Inesi Aleksejuku atklāj, ka vismaz pagaidām attiecīgais regulējums praksē vēl nav piemērots.¹ Mg.iur. I. Aleksejuka centru vada pēdējos četrus gadus un sarunā ar "Jurista Vārdu" vēlas kliedēt mītu, ka administratoru sertificēšana ir formāla, bet sertifikāta darbības izbeigšana – negribīgi veikta.