14. Jūnijs 2016 /NR. 24 (927)
Skaidrojumi. Viedokļi
Tiesāšanās kā dominējošā stāvokļa ļaunprātīga izmantošana: ES konkurences tiesību piemērs
2
Mg. iur. (Parīzes 1. universitāte Panthéon-Sorbonne)
Viktorija Alksne
zvērinātas advokātes palīdze zvērinātu advokātu birojā “Cobalt” 
LL.M (Vašingtona universitāte Sentluisā)
Krišjānis Bušs
jurists zvērinātu advokātu birojā “Cobalt” 

Eiropas Savienības konkurences tiesību telpā arvien aktuālāka kļūst diskusija par to, vai tiesvedības uzsākšana gadījumā, kad tiesību pārkāpējs ir paudis gatavību veikt noteiktas darbības pārkāpuma novēršanai, ir uzskatāma par Līguma par Eiropas Savienības darbību 102. panta pārkāpumu. Rakstā autori analizē Eiropas Savienībā nozīmīgus nolēmumus intelektuālā īpašuma strīdos, kuros viens no iesaistītajiem tirgus dalībniekiem atrodas dominējošā stāvoklī un uzsāk tiesvedību, tādējādi balansējot starp savu interešu aizsardzību un dominējošā stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
skumji
14. Jūnijs 2016 / 10:18
16
ATBILDĒT
Raksts labs, tikai skumji, ka vismaz viens no autoriem ir aizmirsis, ka m.iur un jurista kvalifikāciju ieguvis LU JF. Vairs neskan labi? Tiešām skumji, jo šis students bija radījis labu un patriotisku iespaidu. Bet nu ko, kārtējā vilšanās....
Baraks Osama > skumji
14. Jūnijs 2016 / 11:25
3
ATBILDĒT
Ko tikai katrs nepamana. Nezinu konkrēto gadījumu, bet vai tad nav tā, ka no vienā nozarē iegūtajiem akadēmiskajiem grādiem norāda tikai pēdējo/augstāko? Ja attiecīgais LL.M. ir ar specializāciju kādā konkrētā tiesību jomā, tad var saprast, ka autors to uzskata par prioritāru pret LU vispārējo maģistra grādu.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties