19. Jūlijs 2016 /NR. 29 (932)
Viedoklis
Notāra uzdevums tiesiskas valsts nodrošināšanā
18
Gatis Litvins
Latvijas Notariāta institūta direktors

Tieslietu ministrija ir izveidojusi darba grupu, lai vērtētu nepieciešamību noteikt notariālu apliecināšanu nekustamā īpašuma atsavināšanas darījumiem. Notikušas vairākas darba grupas sēdes. Drīzumā darbs tiks pabeigts ar Tieslietu ministrijas informatīvo ziņojumu Ministru kabinetam. Paralēli par šo jautājumu notiek vairākas citas diskusijas. Turpmāk minēšu tikai dažus juridiskus jautājumus, kas būtu ņemami vērā diskusijā par tiesisko darījumu notariālu apliecināšanu.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
18 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
nedomāju vis
25. Jūlijs 2016 / 17:06
1
ATBILDĒT
Te kāds apgalvo, ka "Vienkārši nevajag lauzt to, kas strādā".
Diemžēl šobrīd nekustamo īpašumu darījumu sistēma nevis strādā, bet nestrādā:
1) ar pašdarinātiem "privātiem" līgumiem puses viena otru apzināti un neapzināti krāpj,
2) šobrīd ir iespējams cilvēkam aizmuguriski izkrāpt nekustamo īpašumu ar fiktīva "privāta" darījuma palīdzību,
3) Zemesgrāmatas neko nepārbauda un ne par ko neatbild,
4) toties visi nodokļu maksātāji pēc tam apmaksā ilgo tiesāšanos par izkrāptajiem īpašumiem,
5) "privātajos" līgumos neuzrāda īstās pirkumu summas, tādēļ valsts (mūsu) makam iet garām milzu summas.
Un - kuri ir lielākie kliedzēji pret normālu kārtību, ko ierosina notāri un kas gadu gadiem veiksmīgi darbojas Lietuvā, Igaunijā, Vācijā un gandrīz visās citās Eiropas valstīs?
Atbilde: nekustamo īpašumu tirgoņi (skat. nodokļu sadaļu) un juristi, kuri konsultē savus klientus (stāda līgumus). Protams, arī afēristi un krāpnieki.
Diskutēt var vienīgi par iecerēto notāra atlīdzības apjomu.
Visā pārējā viņiem ir taisnība.
Eduards
21. Jūlijs 2016 / 09:52
1
ATBILDĒT
Nepamet sajūta, ka rakstā sniegtā informācija ir selektīva, šis tas netiek pateikts vai tiek noklusēts... Tomēr kopumā interesants raksts. Ne pēc satura, bet pēc vēstījuma. Izskatās, ka notāri grib dublēt zemesgrāmatu tiesnešu funkcijas vai pat tās pārņemt.
Tāpat raksts liek aizdomāties, vai notāru ētikas kodeksam vispār ir kāda nozīme?
h
20. Jūlijs 2016 / 10:24
0
ATBILDĒT
f
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 15
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
6
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties