13. Septembris 2016 /NR. 37 (940)
Skaidrojumi. Viedokļi
Civiltiesiskais noilgums
Mg. iur.
Edgars Grīvnieks
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneša palīgs 

Gandrīz ikviens civiltiesību jomā praktizējošs jurists kaut vai reizi ir saskāries ar gadījumu, kad prasības celšanai ir iestājies civiltiesiskais noilgums (turpmāk – noilgums). Ir vispārzināms fakts, ka noilguma esamība, turklāt, nevērtējot citus lietas apstākļus, var būt par patstāvīgu pamatu prasības noraidīšanai. Tomēr noilguma institūta interpretācija un piemērošana Latvijas praksē saskaras ar vairākām teorētiska un praktiska rakstura problēmām, piemēram: vai noilguma termiņa notecējums izbeidz ne tikai prasības tiesību, bet arī saistību, un vai noilguma termiņa notecējumu tiesai ir jāņem vērā arī tad, ja atbildētājs uz to neatsaucas?

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
4
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties