Ļoti patika raksts- labi argumentēts, izmantota vispusīga literatūra. Vienīgi jautājums- vai Civilprocesa likumā attiecībā uz negatīvajām atzīšanas prasībām nevajadzētu iekļaut izņēmumu no principa, ka tiesāšanās izdevumus atlīdzina prāvu zaudējusī puse?

Respektīvi- kā izriet no raksta- negatīvās atzīšanas prasības gadījumā atbildētājs vēl nav aizskāris prasītāja tiesības. Līdz ar to manuprāt būtu netaisnīgi prasības apmierināšanas gadījumā piedzīt no atbildētāja visu valsts nodevu, izdevumus advokāta atlīdzībai u.c. izdevumus, kas prasītājam radušies par prasības celšanu? Varbūt šādos gadījumos tomēr būtu pamats tiesāšanās izdevumus starp pusēm sadalīt līdzīgās daļās vai arī noteikt ka tiesāšanās izdevumi šādās lietās no atbildētāja nav piedzenami?

JV meklētājs D.Vārnas rakstu neatrod ne pēc autora uzvārda, ne raksta nosaukuma...