Nesenajā – otrajā Latvijas zvērinātu advokātu kolēģijas Maksātnespējas tiesību advokātu sekcijas rīkotajā konferencē, kas bija veltīta vairākiem maksātnespējas tiesību jautājumiem, tika turpināta pirmajā konferencē rosinātā diskusija par to, kāpēc Latvijā ir salīdzinoši maz sekmīgi īstenotu tiesiskās aizsardzības procesu (turpmāk – TAP), rēķinot no kopējā ierosināto TAP lietu skaita. Tādēļ šajā rakstā, kas ietver arī abās konferencēs paustās tēzes, aplūkotas TAP (2015–2017) problēmas un vienlaikus piedāvāti iespējamie risinājumi.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
