15. Janvāris 2019 /NR. 2 (1060)
Viedoklis
Starp tiesisko un politisko realitāti
Mg. iur.
Edgars Pastars
 

Ņemot vērā izsmeļošo Dr. iur. Jāņa Neimaņa skaidrojumu, savā īsajā rakstā diskusijā par Rīgas domes atlaišanu atļaušos būt konspektīvs un sniegt īsas atbildes un apsvērumus brīvā formā ar nelielu cinisma piedevu, lai labāk ilustrētu varas gaiteņos valdošo apsvērumu būtību. Apzināti nesniegšu izvērstus juridiskus apsvērumus ar precīzām atsaucēm, jo nevēlos nevienai no pusēm šādi sniegt palīdzību, drīzāk gribētos būt neērtam abām pusēm.

Par pašvaldības domes atlaišanas jautājumu man ir bijusi iespēja izteikties iepriekš gan publiski medijos, gan sniegt savu skaidrojumu Ministru prezidentam, par ko arī medijos sniegta informācija. Tāpat jāmin, ka pirms gandrīz 10 gadiem Saeimā bija izdevība strādāt ar Ķekavas novada domes atlaišanas likumprojektu, kas gan bija būtiski atšķirīgs, jo bija konstatējami konkrēti un precīzi lēmumi, to rekvizīti, kadastra numuri, izmērāmas tiesiskās un faktiskās sekas.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties