1. Oktobris 2019 /NR. 39 (1097)
Atsaucoties uz publicēto
Turpinot diskusiju par uzņēmuma līguma izpratni
Juris Dzelme
Zvērināts advokāts, pilnsabiedrības "ReRe Būve1" pārstāvis

Žurnālā "Jurista Vārds" 2019. gada 10. septembrī, reaģējot uz plaši izskanējušām problēmām saistībā ar Jaunā Rīgas teātra (turpmāk – JRT) rekonstrukcijas darbiem un it kā norobežojoties no konkrētās situācijas, tika aptaujāti vairāki civiltiesību un civilprocesa lietpratēji.1 Šā raksta autors uzskata, ka vairāku speciālistu aptaujā izteiktais viedoklis saistībā ar pasūtītāja vienpusēja uzteikuma tiesiskajām sekām un uzņēmējam pieejamajiem tiesību aizsardzības līdzekļiem ir pretrunā ar šobrīd spēkā esošajiem tiesību aktiem, Civillikumā nostiprinātajiem tiesību principiem un arī Latvijas tiesu praksi. Tādēļ autors, paužot savu viedokli, centīsies atklāt atsevišķu speciālistu pausto viedokļu nepamatotību un neatbilstību normatīvajiem tiesību aktiem, kā arī norādīs uz iespējamiem iemesliem tendenciozu viedokļu izteikšanai.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
— likumi.lv —
Civillikums
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
17
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties