5. Novembris 2019 /NR. 44 (1102)
Viedoklis
Ir nepamatoti reducēt lietu lēnās iztiesāšanas iemeslus tikai uz advokātiem
6
Saulvedis Vārpiņš
Zvērināts advokāts

Šajā rakstā pausts autora viedoklis jeb pārdomas par priekšlikumiem advokātu elektronisko noslodzes kalendāru padarīt informatīvu un izdarīt izmaiņas kriminālprocesuālajā regulējumā par advokātu dalību tiesas sēdēs.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
6 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Seskis
7. Novembris 2019 / 17:21
2
ATBILDĒT
Pamatots un argumentēts raksts! Lai arī Seskis nevēlas Lielās Oktobra revolūcijas gadadienas spozmi aptraipīt ar tiesību problemātikas tumšajiem labirintiem, var piekrist godātajam autoram, ka ilgo tiesas procesu pamatā nav tikai advokātu pieļauta sebošana vai iespējamā vilcināšana. Galu galā zvērināts advokāts ir tiesu sistēmai piederīga persona, kura atbild par sava klienta tiesību un tiesisko interešu aizsardzību. Tādējādi, zvērinātu advokātu noslodzes kalendārs ir respektējams, jo tajā noteiktie termiņi ir saistoši gan advokātam, gan arī klientam, kurš tāpat kā visi procesa dalībnieki, paļaujas uz lietas izskatīšanu saprātīgos termiņos. Nav pamata arī advokāta izvēlēto taktiku tiesas procesā vērtēt kā ļaunprātīgu, ja tā neizpaužas kā likuma neievērošana vai necieņa pret tiesu/rupjš ētikas pārkāpums. Kas attiecas uz termiņiem, lai iepazītos ar lietu, tas ir diskutējams temats. Piemēram, iestādē, kurā strādā Seskis, normatīvi noteiktais termiņš, lai iepazītos ar lietu, ir 20 minūtes. Speciāli Seskim ar darba devēja rīkojumu termiņš noteikts 15 minūtes pirms tiesas sēdes. Pamatojums - Seskis esot neglīts, tāpēc, atšķirībā no daiļajām kolēgēm, Seskim pirms tiesas sēdes nav jāveic kosmētiska rakstura procedūras ārējā tēla uzspodrināšanai (tāpat nepalīdzēšot).
Andis
7. Novembris 2019 / 07:48
0
ATBILDĒT
Raksts ir ļoti informējošs, tomēr. Mazliet paanalizēsim:
1} likumā par tiesu varu 28.6 pants. Tiesu informatīvā sistēma ir norādīts, ka
(51) Tiesu informatīvajā sistēmā izveidotajā tiesas sēžu kalendārā atzīmē tiesas sēžu datumu un laiku, kā arī informāciju par zvērināta advokāta un prokurora aizņemtību. Tiesas sēžu kalendārā veiktā atzīme par tiesas sēdes datuma un laika noteikšanu ir saistoša, plānojot lietu izskatīšanu tiesas sēdē ar tā zvērināta advokāta vai prokurora piedalīšanos, kura piedalīšanās citā tiesas sēdē jau atzīmēta tiesas sēžu kalendārā.
Tiktāl, no likuma viedokļa dotā brīdī ir labi,
Mazliet par advokātiem - aizstāvjiem, visi ir augsti kvalificēti juristi.
Tāpēc domāju ka visi ir plaša profila tiesību speciālisti un nevar būt par pamatu aizstāvja lielā noslodzes lietas virzībai!
Par pierādījumu nastu – tā viennozīmīgi ir valsts apsūdzības uzturētajiem.
piebilde
6. Novembris 2019 / 11:09
2
ATBILDĒT
advokāta neierašanās tiesā ir attaisnojoša tikai gadījumā…
tas nav pamats likumdošanas grozīšanai.
................
Augsti kvalificētam juristam šādas pērles nepiestāv.
Tas nu tā,bet man nāk atmiņā viena Amerikas tiesneša atbilde uz manu jautājumu, ko viņš darītu, ja lietā iesaistītais advokāts viņam paziņotu, ka ir aizņemts citā lietā, tādēļ neieradīsies. Tiesnesis sākumā nesaprata jautājumu(piedalījās arī tulks, tādēļ mana angļu valoda nebija vainīga), bet tad atbildēja īsi - manā pilsētā šāds advokāts vairs nevarētu praktizēt.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 3
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
7
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties